在 Rhino 模拟中为三元运算符断言声明？ [关闭]

Question

x(string)= y(string) != ? y : string.empty

如何使用 Assert 语句获得 100% 的代码覆盖率

我们尝试过使用： Assert.AreEqual(Actualvalue,ExpectedValue); 但我们在某处缺少代码覆盖率

Answer 1

如果这就是你所做的一切，你真的不应该以 100% 的代码覆盖率为目标。没有正确测试任何东西的单元测试是浪费时间和可维护性。

为了全面测试（100%）三元运算符，您需要测试所有条件。

考虑一个简单的布尔变量“isMorning”，当 true 返回“Morning”而 false 返回“Afternoon”时。您需要编写一个将“isMorning”设置为“true”的测试，因此预期结果为“Morning”，然后将另一个“isMorning”设置为“false”的测试，因此预期结果为“Afternoon”。

public void Test1() {
  var isMorning = true;
  var result = isMorning ? "Morning" : "Afternoon";
  Assert.AreEqual("Morning", result);
}

public void Test2() {
  var isMorning = false;
  var result = isMorning ? "Morning" : "Afternoon";
  Assert.AreEqual("Afternoon", result);
}

希望这会有所帮助。

仅供参考 - 如果您使用 JetBrains DOTCOVER 之类的工具，它会突出显示未测试的代码。

Answer 2

基本上，如果您的整个代码只是x = y != ... y : string.empty，您需要两个不同的测试用例，一个用于条件通过，一个用于条件失败。

这可以通过两种方式实现。一种是为每个案例创建一个测试方法：

string MethodToTest(string y) {
    return y != /* whatever your condition is */ ? y : string.empty
}
[Test]
public void Test1() {
    Assert.AreEqual(MethodToTest("PassingCondition"), "PassingCondition");
}
[Test]
public void Test2() {
    Assert.AreEqual(MethodToTest("NotPassingCondition"), string.empty);
}

另一种方法是创建一个方法并将TestCase-attribute 添加到它：

[TestCase("PassingCondition", Result = "PassingCondition")]
[TestCase("NotPassingCondition", Result = string.empty)]
public bool TheTest(string y) {
    return MethodToTest(y);
}

但是，两种方法在代码覆盖率方面是相同的。这取决于您如何实现代码覆盖的实际情况。但是您没有提供实际情况，因此我们无法回答该具体问题。

编辑：由于您还提供了 Rhino-mocks（我不熟悉），我假设您传递的条件是由您要模拟的方法返回的。因此，一旦返回一个通过条件和一个返回失败条件，就模拟这个方法。