为什么无限对象不会破坏javascript中的流程？答案

【问题标题】：Why infinite objects dont break the flow in javascript?为什么无限对象不会破坏javascript中的流程？
【发布时间】：2012-07-06 03:30:42
【问题描述】：

我在这里遇到的这种奇怪现象可能有一个特定的名称，这可能是我在 Google 上找不到任何相关信息的原因。

我正在处理我的项目，我在我的检查器中发现了一个奇怪的物体。我的代码在许多文件中被破坏，并且同时发生了很多事情所以我没有立即注意到，但是当我打开我的对象时，我发现它是无限的。

我会尝试在这里重现我所做的：

var monkey = {dad: 1, son: 1, have: null};
var banana = {state: 1, eatable: 1, have: null};

monkey.have = banana;
banana.have = monkey;

console.log(monkey);

如果你检查“猴子”对象，并展开“有”道具，你会发现它永远不会结束。因为香蕉总是有猴子，猴子总是有香蕉，递归地。

（我认为这可能是由于 javascript 总是传递对对象的引用而不是实际值。）

我在其他语言中看到过这种情况，但它总是阻止执行并引发显式错误。

为什么 javascript 不会发生这种情况？而且，更令人担忧的是，这种代码有什么危险吗？

感谢您的帮助！

【问题讨论】：

称为循环引用
@renato 它与 banana 和 monkey 被引用的 instance 相同 - 调试器只允许您继续向下钻取属性...

标签： javascript object recursion circular-reference

【解决方案1】：

现代浏览器的垃圾收集器非常智能，可以检测到仅通过循环引用保持活动状态的对象并将它们都处理掉。很多语言都这样做；所有 .NET 的，Java、Ruby、Python……实现起来并不难。

【讨论】：

难道不是只有引用，没有复制对象，所以没有车库，也没有内存泄漏的机会吗？
@SheikhHeera：一点也不。这与复制没有任何关系，而是当浏览器确定它“不再需要”一个对象时。如果没有垃圾回收，每个 new 对象，即使没有复制，也会导致内存泄漏。

【解决方案2】：

它被称为循环引用，它确实会在某些浏览器中引起问题（泄漏）。通常在 IE 中，当一个对象具有对 DOM 对象的循环引用（并且 DOM 元素被删除）时，会导致内存泄漏。大多数现代浏览器都解释了这种模式。

【讨论】：

有意思，我用IE测试一下

【解决方案3】：

下面的 sn-p 举例说明了两个属性引用了相同的实例：

http://jsfiddle.net/tyrmF/

var monkey = { name: "monkey boy", son: 1 };
var banana = { name: "ripe banana", eatable: 1 };

monkey.eats = banana;
banana.eatenby = monkey;

console.log(monkey);

/* alerts "monkey boy" - original monkey instance */
alert(monkey.eats.eatenby.eats.eatenby.name);

请注意，当您继续“向下钻取”属性时，会保留对原始对象的引用（值相同）。

【讨论】：

【解决方案4】：

两个对象实例，存储两个引用，仅此而已。没有任何内存泄漏的风险，因为没有任何内容被复制，它只是给人一种无限的“错觉”，但它总是指向相同的对象和为它们分配的相同内存。

【讨论】：