Java 更多方法还是方法中的更多功能？ [关闭]答案

【问题标题】：Java more methods or more functionality in a method? [closed]Java 更多方法还是方法中的更多功能？ [关闭]
【发布时间】：2018-10-17 15:54:41
【问题描述】：

我是 Java 编程新手，目前正在开发一个移动理论机器人的程序。有这样的方法会更有效/更好的做法吗

public void turn(String direction, double power) { /* code */ }

或喜欢

public void turnLeft(double power) { /* code */ }
public void turnRight(double power) { /* code */ }

是纯符合preference/readability还是有标准？

【问题讨论】：

为什么不全部三个？实现所有三个方法，因此用户可以调用turn(String, double)，如果他/她喜欢，但您也可以提供turnLeft(double) 和turnRight(double) 以方便。一些评论：而不是传递一个String，你可以传递一个自定义的Direction枚举——而不是power，我会建议一个更容易说话的名字，例如rad（用于弧度）或degree（用于-井-度）。
这取决于你。我在turnLeft 和turnRight 看到的一个问题是机器人可能会在这两个极端之间做一些事情。然后你可能很难用两种方法来表达这种行为。
我认为是单转方法还是左转、右转完全取决于您...只需按照以后对您（或其他任何人）易于调试和理解的方法进行操作
我只喜欢一种方法，因为没有方向的力量似乎没用，一种方法可以拥有所有逻辑，因此可维护性更好。如果这两种方法是完全独立的，那么就会保持分离以实现松散耦合。
请注意，设计和风格问题通常比这里更适合Software Engineering；我们只关注特定问题。

【解决方案1】：

public void turn(String direction, double power) 有一个问题，方向是String，因此调用者可以传递一个无效的值。建议在这里使用Enum。

enum Direction {
  LEFT, RIGHT,...
}

我会说选择一个是主观的……不过，我更愿意为每个方向使用一种方法。也许如果枚举实例不止少数，那么只有一种方法是有意义的。如果您添加新方向（例如 ZIGZAG），则无需添加新方法（但您的实现仍需要处理该新枚举/方向）。

考虑来电者必须如何打电话并选择更有意义的电话。

【讨论】：

【解决方案2】：

我会建议，而不是左或右，该方法应该采用度数，无论是顺时针还是逆时针（只要我们停留在 2d 的上下文中），因此是一个布尔值。

因此方法应该有以下签名，

public void turn(boolean clockwise, double degree, double power) { /* code */ }

这样机器人就不会被限制为只能进行 90 度的运动。

将其分成两种方法在逻辑上似乎不正确。

【讨论】：

如果可以使用像Direction.(LEFT | RIGHT) 这样可读的东西，为什么要使用（n 不可读）boolean？
@Turing85：如果机器人想顺时针移动 30 度怎么办？
如果我们可以同意顺时针旋转是右旋转并且该方法将power解释为度数，那么它将是turn(Direction.RIGHT, 30.0d)
当布尔值绰绰有余时，您不需要强制使用枚举。在旋转上下文中，只能有两个方向，顺时针或逆时针。争论是否使用 enum 和 boolean 是不值得的。 BTW boolean (native and just takes a bit) 比枚举快得多:)
"当布尔值绰绰有余时，您不需要强制使用枚举。" - 当然，但您仍然对 true 的含义有歧义（是顺时针？逆时针？左？右？...），这是通过使用带有描述性名称的Enum 来消除的——“BTW boolean 比 enum 快得多”——我怀疑。初始对象创建（即枚举实例）有一些边际开销。枚举的比较是内存地址的比较，因此是原子操作。你有一些性能数据来证明你的主张吗？

【解决方案3】：

第二个更易读。一般来说，自动描述的方法或变量是最好的。

如果你想使用第一种方法，我的提示是使用Enum 而不是String。使用Enum，您可以避免输入错误（左与左），并且代码更具可读性。

【讨论】：