用例泛化与扩展[关闭]答案

【问题标题】：use case generalization vs extension [closed]用例泛化与扩展[关闭]
【发布时间】：2014-03-31 11:14:07
【问题描述】：

我已阅读Use case generalization versus extension 问题，我有一个问题。似乎在概括一个用例时，您对一个功能有一些不同的方法，但是当您扩展一个用例时，您只有一个功能，但根据具体情况，其中的某些部分会有细微的差别。
当只有一个扩展点时，也可以互换使用泛化和扩展，但如果有两个或多个扩展点，则应使用扩展。
所以我说的是真的？？

【问题讨论】：

标签： uml modeling use-case

【解决方案1】：

对我来说，概括和扩展是不可互换的。它们的含义不同，不依赖扩展点的数量。当用用例 U2 概括用例 U1 时，U2 是特定的 U1，即所有适用于 U1 的事情也适用于 U2。因此，与 U1 关联的参与者能够独立使用 U1 和 U2。当用用例 U2 扩展用例 U1 时，U2 与 U1 不同。因此，与 U1 关联的参与者能够（如果他想）使用 U2，但在 U1 使用上下文中，他不能在没有 U1 上下文的情况下使用 U2。

希望对你有帮助

问候，

【讨论】：

【解决方案2】：

不，这不太准确。 Here 是相关讨论。专业化（泛化的反面）和扩展实际上是完全不同的。扩展与在用例中可能做的比最低限度的要求更多的想法有关。专业化与以不止一种方式完成用例的想法有关。

让我们以杂货店中的“支付账单”用例为例。您可以使用现金或信用卡支付，也可以（不必）使用折扣卡。现金支付和信用卡支付是不同的支付方式，因此它们是专业化的。注册折扣卡是您在支付账单时可以在支付账单时执行的一项活动，因此这是用例的扩展。

【讨论】：