正则表达式查找丢失的 ConfigureAwait答案

【问题标题】：Regex to find missing ConfigureAwait正则表达式查找丢失的 ConfigureAwait
【发布时间】：2016-04-19 06:57:24
【问题描述】：

我有一个要在 Visual Studio 中搜索的特定模式。

基本上，我想搜索包含await，但在语句末尾缺少ConfigureAwait 的行。

我有一些模式可以在 regex101.com 等正则表达式测试器中使用，但我无法让这些模式在 Visual Studio 搜索中使用。例如，模式(?s)^(.)*(await)((?!ConfigureAwait).)*(.)?(;)。

我做错了什么？

编辑 - 我想在我的项目中查找行，例如

await DoSomeCoolThings(x, y);（即缺少ConfigureAwait(...)。）

但我不想匹配以下行：

await DoSomeCoolThings(x, y).ConfigureAwait(false);

【问题讨论】：

删除/.../... 输入是什么样的？请至少发布一些示例字符串或分享到在线测试器小提琴的链接。另外，删除(?s) 并将. 替换为[\s\S\r]。请注意，(.)* 是量化组的一种糟糕方法——因为一个符号被无限次捕获，它为正则表达式引擎带来了冗余开销。使用(.*)（如果您需要捕获）。我认为大多数捕获组在这里都是多余的（直到你澄清你在做什么）。
(?=.*await)(?!.*ConfigureAwait) 也应该可以工作
抱歉，斜线不是模式的一部分。我已将它们从我的示例模式中删除。
@rock321987 - 这行得通。谢谢！
很高兴，它对你有用

【解决方案1】：

如果await和ConfigureAwait的顺序无关紧要，那么你可以使用

(?=.*\bawait\b)(?!.*\bConfigureAwait\b)

否则，如果您认为ConfigureAwait 应该在await 之后，您可以使用

(?=.*\bawait\b(?!.*\bConfigureAwait\b))

高效解决方案

(?=\bawait\b(?!.*\bConfigureAwait\b))

【讨论】：

我想知道ConfigureAwait 怎么会出现在await 之前:) 第一个未锚定的前瞻在这里是不必要的复杂化。
@WiktorStribiżew 我是从正则表达式的角度考虑的..:)
如果文档很大，您的正则表达式会减慢匹配速度，因为在在文本中的每个位置都会检查未锚定的环视。你看，在我的表达中，首先抓取整行，然后回溯找到await，然后触发负前瞻。在您的情况下，引擎会检查字符串的开头：抓取所有、回溯、是否找到、触发负前瞻，然后在每个位置、每个字符之前继续这样。当涉及到全局匹配时，这是非常低效的，并且是不好的做法（比如这里，/g 是隐含的）。
@WiktorStribiżew 等等..但调试器模式并没有这么说..你能澄清一下吗
（我想我删除了我的评论）：对不起，我的意思是突出显示。

【解决方案2】：

要将这些行与await 匹配但后面没有ConfigureAwait，您可以使用更简单的基于负前瞻的正则表达式：

.*\bawait\b(?!.*\bConfigureAwait\b).*

该模式匹配任何非换行符 (.*) 后跟一个完整的单词 await（因为 \b 是单词边界），然后执行检查以确保没有完整的单词 ConfigureAwait在await 之后的某处（带有前瞻(?!.*\bConfigureAwait\b)），然后行的其余部分与.* 匹配。

由于await通常靠近字符串的左侧，最好在开头使用惰性点匹配：

.*?\bawait\b(?!.*\bConfigureAwait\b).*

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为我们不应该局限于一行，因为更复杂的语句可以分成多行。此外，解决方案最好是快速的。

为此，我们可以使用 Resharper 插件“ConfigureAwait Checker”，也可以使用以下正则表达式：

\bawait\b(?![^;]*ConfigureAwait)[^;]*;

这个想法是找到单词“await”，然后阅读整个语句，直到它的分号;，只有当该文本中缺少单词“ConfigureAwait”时才匹配。更具体地说：

\bawait\b: 整个单词“等待”。
(?!...)：我们将使用负前瞻来排除已经具有 ConfigureAwait 的匹配项。
- [^;]*ConfigureAwait：单词“ConfigureAwait”，前面有任意数量的非分号字符。
[^;]*：任意数量的非分号字符。
分号。

当语句包含查询字符串（带分号）或 lambda（带分号）时，我得到了一些小的误报。它们很容易被忽略，以至于我认为不值得进一步复杂化正则表达式。

【讨论】：