Flex 与 PHP 通信的最佳方法？答案

【问题标题】：Best method for Flex to PHP communication?Flex 与 PHP 通信的最佳方法？
【发布时间】：2009-03-16 20:57:52
【问题描述】：

在 Flex 和 PHP 之间进行通信的最佳方法是什么？

过去，我们将 AMFPHP 与 AS2 一起使用，它在大多数情况下都运行良好（AMFPHP 的优势在于它还具有 JSON 模式，可以让您通过 Javascript 或 Actionscript 前端无缝使用相同的远程 PHP） .

但是，AMFPHP 似乎不再真正维护了。那么人们建议用什么来代替它呢？到目前为止，我发现的是：

Zend_AMF（对我们来说看起来太复杂了，否则我们没有使用 Zend 框架）
AMFPHP（有一些更新支持 Flex，看起来相当稳定，但不确定是否长期支持）
XML（AS3 有很好的 XML 处理例程，但在 PHP 方面比较麻烦）
WebORB（我没有这方面的经验）
Roll-our-own 使用 JSON 或其他一些数据到文本的序列化系统（php 的 serialize()、XML 等）

我主要倾向于 AMFPHP，即使是因为它的缺点，因为我已经习惯了。有什么理由我应该考虑改用其他东西吗？

【问题讨论】：

标签： php xml apache-flex amfphp weborb

【解决方案1】：

如果您想进行快速高效的通信，我强烈建议您坚持使用 AMF protocol 而不是 REST 或 JSON 自定义格式。

ZendAMF 其实不是很混乱。看GotoAndLearn的介绍教程，很简单。

您知道，来自 AMFPHP 的some of the developers 转而从事 ZendAMF 工作。所以从某种意义上说，ZendAMF 就是 AMFPHP 的延续。

【讨论】：

【解决方案2】：

ZendAMF 不错的短读 - http://theflashblog.com/?p=441

对我来说，这很简单。 Zend 框架是目前最好的 php 框架之一，现在您可以与 Flash 客户端对话。最重要的是 Adobe 支持，这在我的书中已经完成。

替代方案：

用于 php 的 WebORB http://www.themidnightcoders.com/products/weborb-for-php

AMFPHP http://www.amfphp.com 如果您阅读上面的网址，您可能会知道为什么我不再关注它。

【讨论】：

【解决方案3】：

我不能告诉你什么是最好的（因为这可能有点主观），但我能做的就是告诉你我最近的一个项目。

由于这是一个非常丰富的网络应用程序，并且对服务器的数据请求会很频繁，因此我想确保请求的大小尽可能小。这意味着选择 JSON 作为格式。

接下来，由于应用程序的性质以及我的 flash/flex 开发人员在 1000 英里之外的事实，我需要一个简单且无状态的 API。这最终导致我们使用 HTTP + REST。

所以，我的应用程序的通信层是一个简单的 Zend Framework 支持的 REST 资源集，其 URI 类似于

user/10
review/15
location/8/reviews

它们都返回 JSON。所有错误也有一个通用的 JSON 格式（异常被捕获并转换为 JSON 对象），以便 Flash 客户端可以轻松处理故障。

【讨论】：

感谢您的意见。 AMF 与 JSON 相比的优势在于它是一个二进制协议，因此在数据大小和编码/解码速度方面，它实际上会比 JSON 更高效。
您始终可以使用 gzip 压缩的内容，因此您可能希望坚持使用 JSON - 它更易于调试 - AMF 通常需要使用诸如 Charles 之类的 Web 代理进行调试。
我很想对任何再次提及 REST 的人投反对票。如果不使用 Flash 通信 API 的替代品，Flex 根本无法进行 REST。
@Samuel：索拉。我真的应该说类似 REST。我们在服务器上捕获异常并将 500、404 等转换为 JSON 错误数据并强制响应 200。不理解 HTTP 响应是 flex 唯一的主要 REST 弱点：blogs.adobe.com/kiwi/2006/07/…
您忘记了不使用代理就无法进行实际的 RESTful 调用，这是一个巨大的弱点。

【解决方案4】：

如果您不使用 Zend 之类的框架，那么常规的 ol AMFPHP 仍然很棒，如果没有其他原因，它很简单。我想如果你觉得舒服，为什么不去呢？这些 AMF 接口的作用在于它们真的不需要做太多事情，而 AMFPHP 在类映射、记录集解析为 ArrayCollection、性能出色......它被压缩了。与 Charles 结合的服务浏览器也覆盖了我。

我无法理解 ZendAMF 工作与原始 AMFPHP 之间的关系。虽然我可以挖掘，但我只是说关注 Nabble 上的 AMFPHP 邮件列表，阅读 Wade Arnold 的博客......这并不完全清楚。

【讨论】：

是的，我从很久以前就开始使用 AMFPHP，我只是重新考虑那个选择，因为 AMFPHP 的未来对我来说不是很清楚，也许是一个新的、更好的库/网关自 AS3 推出以来的几年中一直在编写。但现在看来坚持使用 AMFPHP 是最好的

【解决方案5】：

您应该考虑使用 Zend AMF。 Zend 框架被设计为一个选择框架，因此为您的应用程序选择单个组件（在本例中为 Zend AMF）是完全可以的。

Zend AMF 非常易于使用。您所要做的就是指定要公开的函数/类，并指定到动作脚本类的类映射。其他一切都非常透明。

【讨论】：

【解决方案6】：

此链接是一个截屏视频，展示了如何使用 WebORB for PHP WDMF（WebORB Data Management for Flex）。

http://www.themidnightcoders.com/products/weborb-for-php/developer-den/screencasts/weborb-data-management-for-flex-and-php.html

【讨论】：

【解决方案7】：

在所有涉及 Flash 和 PHP 后端的项目中，我使用 AMFPHP 或 XML 请求。

AMFPHP 确实简化了理解应用程序以供将来维护，尽管它将整个事情与特定技术联系在一起，并且在服务器端涉及一些额外的开销 - 以创建所有需要的类。

按照 XML，您在这里获得的是标准 REST Web 服务，它不依赖于 Flash（例如，您也可以从桌面应用程序中提取数据，而使用 JSON 或任何其他依赖于浏览器的技术不允许这样做）。

如果您想要 100% 的未来“支持”，那么我建议您完全不需要任何支持：XML。

【讨论】：

json是如何依赖浏览器的？
我很想对任何再次提到 REST 的人投反对票。如果不使用 Flash 通信 API 的替代品，Flex 根本无法进行 REST。
@rick：我的意思是 JSON 需要浏览器才能工作。如果您使用的是桌面应用程序，那么您将无法访问该 Web 服务。
@Samuel：你的意思是 Flex 不能发出一个简单的请求来获取 XML 然后解析它，然后回发？我不相信……
当然可以，不能做的是REST。简单的 HTTP 请求不是 REST。

【解决方案8】：

使用SimpleXML，PHP 上的 XML 会简单很多。

我只是使用 JSON 作为对 PHP api 的简单调用的返回值。

【讨论】：

【解决方案9】：

我肯定会选择 WebORB。我在以前的工作中将它与 .NET 一起使用，使用它进行编码是一种乐趣。它的易用性和经过深思熟虑的管理控制台使其学习速度非常快，并且它的文档非常完整；我知道留在 AMF 是很诱人的，因为它是你已经知道的，但我相信 WebORB 值得一试。

看看这个screencast for Actionscript generation with PHP，很花哨。

干杯。

【讨论】：

截屏视频展示了如何使用动作脚本生成......但没有说明为什么，或者它比旧方法有什么优势。只是为了让您在远程服务的代码编辑器中自动完成？
此外，还有一个更好的语法。例如，使用 AMFPHP 并使用内置的 Flex 远程处理类，我可能会使用 'service.myCoolMethod.call("hello")' 和 weborb 'service.myCoolMethod("hello")'...所以我猜你会节省一点打字。

【解决方案10】：

PHP 有一个相当不错的serialize() 函数，所以对于我最近做的一个项目（游戏的高分），我使用了Sephiroth 的Serializer。它使 Flash 方面的序列化几乎与 PHP 中的序列化一样容易。序列化器还处理 AMF 等数据类型（与 json/xml 不同）。

缺点 - 它不如 AMF 紧凑，但这不是 gzip 压缩无法处理的。

【讨论】：

【解决方案11】：

AMF 具有相当的情境优势。如果您要传输大型复杂对象，请务必使用 AMF。但人们对 AMF 在传输小物体时所带来的开销知之甚少。如果您只传输具有 3 个属性的对象，则使用 AMF 可以将负载大小增加三倍。

另一方面，我是 RESTful 架构的大力倡导者。由于 JSON 和 AMF 都只是表示形式，因此您可以构建一个接受两者的 REST 服务，并在运行时与您的客户端协商实际的表示形式。

【讨论】：

AMFPHP 实际上有一个 JSON 接口以及 AMF。这就是我们正在使用的（虽然是旧版本的 AMFPHP，不知道新版本有什么用）

【解决方案12】：

“如果您想进行快速高效的通信，我强烈建议您坚持使用 AMF 协议”

如果您想要快速、高效和通用的通信，请使用 json。然后，您的 Web 服务将可用于 flash、ajax 或常规 http 请求。

【讨论】：

A) 这应该是对约翰回答的评论。
B) AMF 被序列化为二进制而不是 ASCII，因此它会更快更高效。 AMF 允许您自动在后端和前端之间来回传递强类型对象。我希望看到 JSON 这样做
事实是 JSON 和 AMF 之间的性能差异可以忽略不计。我没有声称 json 更快，只是快。任何 php 对象都可以用 JSON 表示。 PHP 是动态类型的。解释一下“强类型对象”是什么意思。
我不是在争论或支持约翰的回答，所以评论不合适。我要补充一点，json 提供了 AMF 所没有的东西，这在某些情况下可能是可取的。