是否可以使用@Spy 表示法在 Mockito 中声明但不能实例化间谍对象？

Question

我正在为遗留代码编写一些 JUnit 测试，并且我非常喜欢使用注解。我想知道是否可以为间谍对象创建声明并稍后实例化它。我问的原因是因为我有一个带有非空构造函数的类。在设置测试用例之前，此构造函数的值是未知的。下面的代码显示了我想做的事情：

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class ObjectUndertestTest {

    @Spy private SomeClassToSpy someClassToSpy; 
    private Integer parameterOne;
    private Integer parameterTwo;

    @Before
    public void setupTest() {
        parameterOne = 1;
        parameterTwo = 2;
        someClassToSpy = new SomeClassToSpy(parameterOne, parameterTwo);
    }
}

我认为能够做到这一点的唯一方法是混合我的语法并使用传统的 spy(object to mock) 表示法。那就是：

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class ObjectUndertestTest {

    private SomeClassToSpy someClassToSpy; 
    private Integer parameterOne;
    private Integer parameterTwo;

    @Before
    public void setupTest() {
        parameterOne = 1;
        parameterTwo = 2;
        someClassToSpy = new SomeClassToSpy(parameterOne, parameterTwo);
        SomeClassToSpy spySomeClassToSpy spy(someClassToSpy);
    }
}

或类似的东西。对此有什么想法吗？

Answer 1

请注意，@Spy 并不是真正的文档注释：它是 MockitoJUnitRunner（等）的指令，根据其记录的使用模式为您自动初始化间谍。尽管注解很有用且信息丰富，但我认为将注解用于其名称而不是其语义可能会导致更多混淆。

也就是说，如果只是用你选择的构造函数参数构造一个实例，你可以直接显式地调用构造函数，并使用 Mockito 的初始化将其包装在一个间谍中（如在@Spy docs 中）：

@Spy private SomeClassToSpy someClassToSpy = new SomeClassToSpy(1, 2);

虽然您更喜欢 @Before 方法而不是类初始化器或构造器是正确的，但这是一种明确记录的初始化方法，不太可能导致测试污染或初始化顺序问题。