你如何嘲笑平等？

Question

假设我有一个界面

interface IFoo{
    val foo:String
}

并且我想创建与它们的foo 字符串匹配的IFF 相等的类。

简单示例：

class A(override val foo:String):IFoo{
    val somethingIrrelevant = "bar"

    override fun equals(other: Any?): Boolean {
        return if(other is IFoo) foo == other.foo else false
    }

    override fun hashCode(): Int {
        return Objects.hash(foo)
    }
}

看起来比较简单，但是这个测试用例：

@Test
fun mockingEquality(){
    //given
    val a = A("alpha")
    val b = A("alpha")

    assertThat(a,`is`(b)) //succeeds


    //when
    val c = mock(A::class.java)
    whenever(c.foo).thenReturn("alpha")

    //then
    assertThat(c, `is`(a)) //fails
}

失败

Expected: is <A@589b17d>
     but: was <Mock for A, hashCode: 263885523>

这是为什么呢？ 以及我如何正确模拟 A 类以使该测试成功？

Answer 1

这里的问题是，当您创建一个模拟对象时，该对象没有任何行为，除非您明确模拟它。这包括您的 equals 和 hashCode 方法。

对于您的示例，一个“修复”是模拟 equals 和 hashCode 方法，但显然这不会为您的测试增加任何价值。简单地说，您可以反转您的断言 (assertThat(a, is(c)))，它恰好可以工作，因为最终结果将是 a.equals(c)，而a 是类 A 的真实实例，而不是模拟，并且具有 .foo 属性模拟。

我怀疑您的示例过于简化了，但在那些给定的情况下，您应该更愿意只创建一个真实实例而不是模拟（例如val c = A("alpha") 而不是mock(A::class.java)）。

这里的一些其他方法可能是：

如果您可以获得该类的真实实例，则另一种方法是使用间谍。例如：

val c = spy(A("other value"))
doReturn("mock value").whenever(c).foo 

但您可以在 documentation 中看到，这些部分模拟类的方法不是推荐的方法。