NodaTime 的 Instant.Now

Question

我正在尝试使用 Jon Skeet（和其他人）的 Noda Time 框架。

我正在尝试存储当前（即时）。 Instant 是根据长刻度创建的，但当前刻度的当前计数是多少？

是吗：

Instant now = new Instant(DateTime.Now.ToUniversalTime().Ticks);

和或？

Instant now = Instant.FromDateTimeUtc(DateTime.Now.ToUniversalTime());

它们是等价的吗？我这样做对吗？

PS，如果 Jon 回答这个问题 - 我想提议一个 Instant.Now 属性。

PS2 我知道标题包含一个标签，但它不会让我有一个简短的“Instant.Now”标题。

Answer 1

我做了一些研究，似乎 NodaTime 的方法是根据clock 获取 now 时刻。

如果您想使用系统时钟获取当前时间，只需使用SystemClock.Instance.GetCurrentInstant()。

但是，与其在代码中直接使用SystemClock.Instance，不如在时间感知类中注入IClock 依赖项。

这将允许您：

• 在运行时为类提供SystemClock.Instance，这样代码将使用正确的时间
• 在单元测试期间提供IClock 的虚假实现，以允许您根据需要调整时间以测试各种场景（如时间流逝）。有一个 NodaTime.Testing 项目提供了这样一个类，称为FakeClock。

我觉得这非常有用。我认为让new Instant() 或Instant.Now 之类的东西返回当前时间会更容易在幕后硬编码SystemClock 的用法，因此会失去NodaTime 提供的测试优势。

有关使用 NodaTime 进行单元测试的更多信息，请参阅this link。

---

关于您的代码示例：它们不等价。

• Instant.FromDateTimeUtc(DateTime.Now.ToUniversalTime()) 确实会为您提供 UTC 的当前时刻。
• new Instant(DateTime.Now.ToUniversalTime().Ticks) 会给你一个错误的未来日期，因为 BCL 的 DateTime.Ticks 代表自 1/1/0001 以来的滴答数，而 NodaTime 的 Instant.Ticks 代表自 1/1/1970 以来的滴答数（见备注@987654325 @)。

Answer 2

SystemClock.Now 将当前时间作为Instant 值返回：

Instant now = SystemClock.Instance.Now;

但您可能需要注意IClock 接口文档中的注释：

IClock 适用于您需要访问当前时间的任何地方。尽管直接调用SystemClock.Instance.Now 并不是完全不正确的，就像你调用UtcNow 一样，但出于生产代码的风格问题，强烈建议不要这样做。我们建议为任何需要它的对象提供 IClock 实例，这样您就可以使用 NodaTime.Testing 程序集（或您自己的实现）中的存根时钟编写测试。

举个简单的例子，假设您有一个需要当前时间的Logger 类。不要直接访问SystemClock，而是使用通过其构造函数提供的IClock 实例：

public class Logger
{
    private readonly IClock clock;

    public Logger(IClock clock)
    {
        this.clock = clock;
    }

    public void Log(string message)
    {
        Instant timestamp = this.clock.Now;
        // Now log the message with the timestamp... 
    }
}

当您在生产代码中实例化Logger 时，您可以将其指定为SystemClock.Instance。但是在Logger 类的单元测试中，你可以给它一个FakeClock。