相互依赖的链接规则答案

【问题标题】：Chaining rules that depend on each other相互依赖的链接规则
【发布时间】：2011-11-15 09:18:16
【问题描述】：

我在我的项目中使用Fluent Validation。
在我的 ViewModel 中，我有一个字符串类型的属性，有效值只是表示正整数的字符串。
因此，我创建了一个简单的IntegerValidator 来检查字符串是否可以解析为整数。这行得通。
问题是，如何添加它必须是正整数的规则？我想使用现有的Greater Than Validator，但将其链接到我的字符串属性的规则会将其比较为string，而不是作为解析的int。如何做到这一点？

我想做的示例（注意ToInt()）：

RuleFor(x => x.BatchNumber).SetValidator(new IntegerValidator())
                           .ToInt().GreaterThan(0);

【问题讨论】：

这真的很有道理！但是，我想知道 ToInt 的作用应该是什么。正如我所看到的，它应该将RuleBuilder<X, string> 转换为RuleBuilder<X, int>，并确保在验证时将验证值转换为int。但是......方法链应该返回一个RuleBuilder<X, string>。对？因此，必须有一种方法可以指示连续的int 规则（如GreaterThan）进行int 验证，但返回string 规则构建器。我担心这超出了 FluentValidation 的当前功能。
@GertArnold：嗯，我认为ToInt 没有多大意义。我实际上并不关心如何它将如何工作，只是那个我可以使用 GreaterThan 并将一个 int 传递给 GreaterThan。
好吧，我的主要观点是，在当前 Fluent Validation 的思维模式中，这可能是概念问题。
也许创建一个包含可选最小和最大参数的 IntegerValidator 替换？我使用类似的东西（尽管不是 Fluent Validation），并使用可为空的整数作为边界，以便可以独立设置上限和下限或完全禁用。

标签： c# .net fluentvalidation

【解决方案1】：

您总是可以使用自定义方法...

RuleFor(x=>x.BatchNumber).Must(BeAPositiveIntegerString);

private bool BeAPositiveIntegerString(string batchNumber)
{
    // check both parse ability and greater than (once parsed)
}

可重用性较低，但会起作用...

【讨论】：

当然，我可以做到，毫无疑问。但这正是我想要避免的，也是我一开始就问的原因:)
我找不到将RuleBuilder<T, string> 转换为RuleBuilder<T, int> 的方法。这些类的层次结构需要对 FluentValidator 的代码进行深刻的更改，但我要向他们提一下；我可以看到类似的用例。在这种特殊情况下（给您另一个非答案），您始终可以链接一个验证器来检查字符串中的负号。 ;)