Rails 关联使用数组作为 foreign_id答案

【问题标题】：Rails associations using an array as the foreign_idRails 关联使用数组作为 foreign_id
【发布时间】：2019-06-01 18:38:43
【问题描述】：

我希望创建一个关联，其中模型可以由三个不同的实体创建和拥有，但也可以引用其他两个实体。

例如，我有一个 performance 模型，其中三种不同类型的模型可以创建性能：venue、artist、乐队。但是，表演还需要参考其他两个，例如，如果场地创建表演，则需要列出将要表演的艺术家或乐队。如果艺术家创作表演，那么艺术家需要在他/她将要表演的地方放置一个场地。

所以我从这样的事情开始：

class CreatePerformances < ActiveRecord::Migration[6.0]
  def change
    create_table :performances, id: :uuid do |t|
      t.belongs_to :venue, index: true
      t.belongs_to :artist, index: true
      t.belongs_to :band, index: true
      t.timestamps
    end
  end
end

但是，如果场地所有者创建了一个表演并有两个单独的乐队表演，那么我需要在 band_id 列中有一组乐队。但是当我这样做时 (t.belongs_to :band, type: :uuid, array: true, default: [], index: true) 并在 band_id 数组中添加一个波段，然后执行 band.performances 我得到：ActiveRecord::StatementInvalid (PG::InvalidTextRepresentation: ERROR: malformed array literal:

我可以将关联列设置为数组，并且仍然能够使用 Rails 关联功能，或者这是不可能的，甚至是不好的做法，如果可以，该怎么做？

另外，我正在使用 postgresql，如果您有更优雅的方式来执行上述操作，我将不胜感激。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails postgresql associations

【解决方案1】：

我想最好使用 has_many 关系。

如果一场演出可以有很多乐队演奏，那么它就不是“属于”一个乐队，而是“有很多”乐队。

因此，您可以在表演和乐队之间使用“拥有并属于许多”或“拥有许多：通过”的关系。在此处查看差异https://guides.rubyonrails.org/association_basics.html#choosing-between-has-many-through-and-has-and-belongs-to-many

两者中最容易配置的是HABTM：

class Band
  has_and_belongs_to_many :performances

class Performance
  has_and_belongs_to_many :bands

你需要一张桌子，所以添加一个这样的miration：

create_table :bands_performances, id: false do |t|
  t.references :band, index: true
  t.references :performance, index: true
end

https://guides.rubyonrails.org/association_basics.html#creating-join-tables-for-has-and-belongs-to-many-associations

查看指南，如果您需要额外的字段，您可能需要一个连接模型并使用 has_many :through。你比任何人都更了解上下文。

【讨论】：

这是一个很好的答案，应该很可能会被接受，但是请记住，has_many :through 基本上已经取代了has_and_belongs_to_many
@MarkMerritt 这不是我第一次读到有人说 HMT 取代了 HABTM，但我找不到任何官方声明。官方的 Rails 指南显示了这两个选项，并带有一个特定部分，说明您何时可能更喜欢其中一个。我知道 HMT 可以处理 HABTM 的相同用例等等，我已经把它放在我的回答中，但我从来没有读过官方说在每个案例上应该更喜欢 HMT 而不是 HABTM。你对此有什么参考吗？
@MarkMerritt 我不认为这意味着它是官方的（它只是一本着名的书，特别是在 Rails 1.1 发布时从博客中引用，文档没有反映该声明），在此之前，在has_and_belongs_to_many 部分它说在rails 指南指出的情况下使用HABTM 很好（如果关联不需要额外的属性）。我认为说一个人不应该在任何情况下使用 HABTM 因为 HMT 替换它具有误导性，它们在不同的上下文中都是有效的（这就是我放置最后一个链接的原因根据我的回答）
@MarkMerritt 它是相关的，阅读“HMT 基本上取代了 HABTM”的人可能认为他应该永远使用 HABTM，但文档明确指出你可以很好地使用它在一些简单的场景中。我看到的唯一好处是它更容易为初学者配置（不需要显式的 jon 模型）。无论如何，就像我在回答中所说的那样，我建议这两种选择，因为我不知道上下文并提供了阅读差异的链接，我并不是说有人应该使用其中一种。