self.element = 'this' 和 self.send("element=", 'this') 的区别答案

【问题标题】：Difference between self.element = 'this' and self.send("element=", 'this')self.element = 'this' 和 self.send("element=", 'this') 的区别
【发布时间】：2014-10-20 18:04:25
【问题描述】：

我试图理解为什么这两个东西返回不同的值。

值是string，字段是text_field。

def populate_text(field, value)
  self.send "user_name=", value
end
# => nil

def populate_text(value)
  self.user_name = value
end
# => "value"

为什么self 和send 有不同的返回值？

如果有帮助，此类包括 PageObject。

【问题讨论】：

你能在你的代码中包含你调用每个方法的参数吗？
我无法重现您描述的场景。请参阅此要点：gist.github.com/jrunning/b9250c6d5af63192171e 两种方法都返回相同的值。
我很确定这两个在字节码/虚拟机级别是完全相同的。
它一定是特定于环境的，因为它为我返回了两个不同的值。我也在使用页面对象。
你为什么要写self.self "user_name=", value 而不是self.user_name = value？ send 主要在您的字段名称是动态的时有用。

标签： ruby page-object-gem

【解决方案1】：

Ruby 用于调用名称以 = 结尾的方法的语法糖总是返回右手边的值，而不管方法的返回值如何。

当您使用send 调用该方法时，情况并非如此。例如：

class Foo
  def bar=(n)
    :ohno
  end
end

f = Foo.new
x = (f.bar = 42)
y = f.send("bar=", 42)
p [x,y]
#=> [42, :ohno]

因此，如果您的 user_name= 方法的返回值不是该方法的参数，您将获得两个不同的值。

【讨论】：

"当您使用send 调用该方法时，情况并非如此。"为什么？
“为什么”的答案是“因为它就是这样编程的”。 :) 我不确定为什么 Matz 等人会这样做，但这对我来说很有意义，所以这就是为什么 I 会有像 Ruby 这样的编程语言这样做：(1) Ruby允许将值链接到局部变量，例如a = b = c = 17。如果a = b.c = d = 17 将d 设置为17 而将a 设置为其他值，那就有点奇怪了。 (2) 但另一方面，仅仅因为一个方法被命名为以= 结尾，我不想正常更改返回值。调用没有语法糖的方法我希望有一个正常的返回值。
为什么会这样？赋值总是计算在右边，方法调用总是计算方法的返回值。这是一个非常简单的规则。为什么不必要地复杂化？

【解决方案2】：

Self.Send 允许您动态选择对象，而不管其类型如何。这让您可以使用非常简单的代码来驱动测试。

【讨论】：

我认为这不能回答问题。问题是为什么两种类似的方法会返回不同的值。提问者已经明白self.send 的用途。