为什么 JavaScript 中没有逻辑异或？

Question

为什么 JavaScript 中没有逻辑异或？

Answer 1

将值转换为布尔形式，然后取bitwise XOR：

Boolean(a) ^ Boolean(b) // === 0 | 1

请注意，此表达式的结果是数字，不是布尔值。

Bitwise XOR 也适用于非布尔值，但请记住这是一个 bitwise 运算符，而不是逻辑运算符。使用非布尔值可能不会像您最初期望的那样：

(5 ^ 3) === 6 // true

Answer 2

布尔值的一个衬线：

if (x ? !y : y) { do something cool }

Answer 3

为了后代，并且因为我发现这是一个很好的练习，您可以很容易地利用 XOR 运算符的真实性来强制。和选择的答案一样，可能有点太聪明了。

const xor = (a, b) => !!(!!a ^ !!b)

console.log(undefined ^ {}) // Returns 0, bitwise can't be done here.
console.log(xor(undefined, {})) // Returns true, because {} is truthy and undefined is falsy
console.log(0 ^ 1) // Works naturally, returns 1
console.log(xor(0, 1)) // Also works, returns true
console.log(true ^ false) // Again, returns true
console.log(xor(true, false)) // And again, returns true...

为了好玩，这应该在 TypeScript 中工作，通过强制显式任何：

const xor = (a: any, b: any) => !!((!!a as any) ^ (!!b as any))

Answer 4

嘿，我找到了这个解决方案，可以在 JavaScript 和 TypeScript 上进行异或运算。

if( +!!a ^ +!!b )
{
  //This happens only when a is true and b is false or a is false and b is true.
}
else
{
  //This happens only when a is true and b is true or a is false and b is false
}

Answer 5

这是一个替代解决方案，它使用 2+ 个变量并提供计数作为奖励。

这是一个更通用的解决方案，可以模拟任何真/假值的逻辑异或，就像您在标准 IF 语句中使用运算符一样：

const v1 = true;
const v2 = -1; // truthy (warning, as always)
const v3 = ""; // falsy
const v4 = 783; // truthy
const v5 = false;

if( ( !!v1 + !!v2 + !!v3 + !!v4 + !!v5 ) === 1 )
  document.write( `[ ${v1} XOR ${v2} XOR "${v3}" XOR ${v4} XOR ${v5} ] is TRUE!` );
else
  document.write( `[ ${v1} XOR ${v2} XOR "${v3}" XOR ${v4} XOR ${v5} ] is FALSE!` );

我喜欢这个的原因，是因为它还回答了“这些变量中有多少是真实的？”，所以我通常预先存储这个结果。

对于那些想要严格的布尔真异或检查行为的人，只需这样做：

if( ( ( v1===true ) + ( v2===true ) + ( v3===true ) + ( v4===true ) + ( v5===true ) ) === 1 )
  // etc.

如果您不关心计数，或者如果您关心最佳性能：那么只需对强制为布尔值的值使用按位异或，以获得真/假解决方案：

if( !!v1 ^ !!v2 ^ !!v3 ^ !!v4 ^ !!v5 )
  // etc.

Answer 6

cond1 xor cond2 等价于cond1 + cond 2 == 1：

这是证据：

let ops = [[false, false],[false, true], [true, false], [true, true]];

function xor(cond1, cond2){
  return cond1 + cond2 == 1;
}

for(op of ops){
  console.log(`${op[0]} xor ${op[1]} is ${xor(op[0], op[1])}`)
}

Answer 7

转换为布尔值，然后执行 xor like -

!!a ^ !!b

Answer 8

在 Typescript 中（+ 变为数值）：

value : number = (+false ^ +true)

所以：

value : boolean = (+false ^ +true) == 1

Answer 9

Javascript 中没有真正的逻辑布尔运算符（尽管! 非常接近）。逻辑运算符只会将true 或false 作为操作数，并且只会返回true 或false。

在 Javascript 中，&& 和 || 接受各种操作数并返回各种有趣的结果（无论你输入什么）。

此外，逻辑运算符应始终考虑两个操作数的值。

在 Javascript 中，&& 和 || 采用惰性捷径并在某些情况下不评估第二个操作数，从而忽略其副作用。这种行为是不可能用逻辑异或重新创建的。

---

a() && b() 计算 a() 并在结果为假时返回结果。 否则它评估b() 并返回结果。因此，如果两个结果都为真，则返回结果为真，否则为假。

a() || b() 评估 a() 并返回结果是否为真。 否则它评估b() 并返回结果。因此，如果两个结果都为假，则返回结果为假，否则为真。

所以一般的想法是先评估左操作数。仅在必要时才评估正确的操作数。最后一个值是结果。这个结果可以是任何东西。对象、数字、字符串......随便！

这样就可以写出类似的东西

image = image || new Image(); // default to a new Image

或

src = image && image.src; // only read out src if we have an image

但是这个结果的真值也可以用来决定一个“真正的”逻辑运算符是返回真还是假。

这样就可以写出类似的东西

if (typeof image.hasAttribute === 'function' && image.hasAttribute('src')) {

或

if (image.hasAttribute('alt') || image.hasAttribute('title')) {

但是“逻辑”异或运算符 (^^) 总是需要计算两个操作数。这使其与仅在必要时才评估第二个操作数的其他“逻辑”运算符不同。我认为这就是为什么 Javascript 中没有“逻辑”异或，以避免混淆。

---

如果两个操作数都是假的，会发生什么？两者都可以退货。但只能退回一个。哪一个？第一个？还是第二个？我的直觉告诉我返回第一个但通常是“逻辑”运算符从左到右评估并返回最后一个评估值。或者可能是一个包含两个值的数组？

如果一个操作数为真而另一个操作数为假，则异或应该返回真值。或者也许是一个包含真值的数组，以使其与前一种情况兼容？

最后，如果两个操作数都是真值，会发生什么？你会期待一些虚假的东西。但是没有错误的结果。所以操作不应该返回任何东西。所以也许undefined 或.. 一个空数组？但是空数组仍然是真实的。

采用数组方法，您最终会得到if ((a ^^ b).length !== 1) { 这样的条件。非常混乱。

Answer 10

Javascript 有一个按位异或运算符：^

var nb = 5^9 // = 12

您可以将它与布尔值一起使用，它会将结果作为 0 或 1（您可以将其转换回布尔值，例如 result = !!(op1 ^ op2)）。但正如约翰所说，相当于result = (op1 != op2)，更清晰。

Answer 11

如何将结果 int 转换为具有双重否定的 bool？不是很漂亮，但很紧凑。

var state1 = false,
    state2 = true;
    
var A = state1 ^ state2;     // will become 1
var B = !!(state1 ^ state2); // will become true
console.log(A);
console.log(B);

Answer 12

是的，只需执行以下操作。 假设您正在处理布尔值 A 和 B，那么 A XOR B 值可以在 JavaScript 中使用以下方法计算

var xor1 = !(a === b);

上一行也等价于下一行

var xor2 = (!a !== !b);

就我个人而言，我更喜欢 xor1，因为我必须输入更少的字符。我相信 xor1 也更快。它只是执行两个计算。 xor2 正在执行三个计算。

视觉解释...阅读下表（其中 0 代表假，1 代表真）并比较第 3 列和第 5 列。

!(A === B):

| A | B | A XOR B | A === B | !(A === B) |
------------------------------------------
| 0 | 0 |    0    |    1    |      0     |
| 0 | 1 |    1    |    0    |      1     |
| 1 | 0 |    1    |    0    |      1     |
| 1 | 1 |    0    |    1    |      0     |
------------------------------------------

享受吧。

Answer 13

没有逻辑异或（^^）的原因是因为不像&&和||它没有提供任何惰性逻辑优势。也就是左右两边的表达式的状态都需要计算。

Answer 14

两个布尔值的异或只是它们是否不同，因此：

Boolean(a) !== Boolean(b)

Answer 15

JavaScript 将其祖先追溯到 C，而 C 没有逻辑 XOR 运算符。主要是因为没用。按位异或非常有用，但在我多年的编程生涯中，我从来不需要逻辑异或。

如果你有两个布尔变量，你可以模拟 XOR：

if (a != b)

对于两个任意变量，您可以使用 ! 将它们强制转换为布尔值，然后使用相同的技巧：

if (!a != !b)

虽然这很模糊，但肯定值得评论。实际上，此时您甚至可以使用按位 XOR 运算符，尽管这对我来说太聪明了：

if (!a ^ !b)

Answer 16

在上面的异或函数中，它会导致 SIMILAR 结果，因为逻辑异或不完全是逻辑异或，这意味着它将导致 "false for equal values" 和 " true for different values" 考虑到数据类型匹配。

这个异或函数将作为实际的异或或逻辑运算符工作，意味着它会根据传递的值是truthy或falsy得出真假强>。根据需要使用

function xor(x,y){return true==(!!x!==!!y);}

function xnor(x,y){return !xor(x,y);}

Answer 17

试试这个简短易懂的

function xor(x,y){return true==(x!==y);}

function xnor(x,y){return !xor(x,y);}

这适用于任何数据类型

Answer 18

有……有点：

if( foo ? !bar : bar ) {
  ...
}

或更容易阅读：

if( ( foo && !bar ) || ( !foo && bar ) ) {
  ...
}

为什么？不知道。

因为 javascript 开发人员认为这是不必要的，因为它可以由其他已实现的逻辑运算符表示。

您也可以只使用 nand，仅此而已，您可以从中打动所有其他可能的逻辑操作。

我个人认为，基于 c 的语法语言驱动它具有历史原因，据我所知，xor 不存在或至少非常罕见。

Answer 19

退房：

• Logical XOR in JavaScript

你可以像这样模仿它：

if( ( foo && !bar ) || ( !foo && bar ) ) {
  ...
}