我正在使用 validates_format_of 方法检查电子邮件格式：
validates_format_of :email, :with => /^([^@\s]+)@((?:[-a-z0-9]+\.)+[a-z]{2,})$/i
我也使用 livevalidation 插件来验证表单，所以在我的代码中我得到：
(?i-mx:^([^@\\s]+)@((?:[-a-z0-9]+\\.)+[a-z]{2,})$)
Javascript 无法读取此正则表达式。我如何或在哪里可以将此正则表达式更改为原始表达式：
/^([^@\s]+)@((?:[-a-z0-9]+\.)+[a-z]{2,})$/i
?
【问题讨论】：
标签： javascript ruby-on-rails regex
Ruby 和 JavaScript 正则表达式由具有不同功能的不同引擎解析和执行。正因为如此，Ruby 和 JavaScript 正则表达式有细微的差别，有些不兼容。如果您注意它们不直接翻译，您仍然可以在 JavaScript 中表示简单的 Ruby 正则表达式。
这里是what client side validations does：
class Regexp
def to_javascript
Regexp.new(inspect.sub('\\A','^').sub('\\Z','$').sub('\\z','$').sub(/^\//,'').sub(/\/[a-z]*$/,'').gsub(/\(\?#.+\)/, '').gsub(/\(\?-\w+:/,'('), self.options).inspect
end
end
最近的addition of the routes inspector to rails 采用a similar approach，也许更好，因为它避免了猴子补丁：
def json_regexp(regexp)
str = regexp.inspect.
sub('\\A' , '^').
sub('\\Z' , '$').
sub('\\z' , '$').
sub(/^\// , '').
sub(/\/[a-z]*$/ , '').
gsub(/\(\?#.+\)/ , '').
gsub(/\(\?-\w+:/ , '(').
gsub(/\s/ , '')
Regexp.new(str).source
end
然后要将这些插入到您的 javascript 代码中，请使用以下内容：
var regexp = #{/^([^@\s]+)@((?:[-a-z0-9]+\.)+[a-z]{2,})$/i.to_javascript};
【讨论】：
/.+@.+\..+/i 会导致句号双重转义，即它不起作用。
puts /.+@.+\..+/i.to_javascript 给了/.+@.+\..+/i
puts /.+@.+\..+/i.inspect 也输出 /.+@.+\..+/i
to_javascript是一种神奇的方法，对我来说很顺利
原因是您正在使用 .to_s 而不是 .inspect 转换正则表达式。您需要在视图中做的是使用 .inspect 来获得正确的格式。这是一些应该解释问题的示例代码：
email = /^([^@\s]+)@((?:[-a-z0-9]+\.)+[a-z]{2,})$/i
email.to_s #"(?i-mx:^([^@\\s]+)@((?:[-a-z0-9]+\\.)+[a-z]{2,})$)"
email.inspect #"/^([^@\\s]+)@((?:[-a-z0-9]+\\.)+[a-z]{2,})$/i"
所以，在你的 javascript 视图中做这样的事情来获得你想要的实际字符串表示：
<%= email.inspect %>
【讨论】：
我编写了一个小 gem，可以将 Ruby 正则表达式转换为 JavaScript：
https://github.com/janosch-x/js_regex
它可以处理比 gsub 方法更多的情况，并且如果仍然存在任何不兼容性，它会包含警告。
请注意，无论您做什么，并非所有 Ruby 正则表达式都可以完全转换为 JS，因为 Ruby 的正则表达式引擎 has a lot of features that JavaScript's doesn't have。
【讨论】：