ActiveRecord .exists?() 和 default_scope 怪异

Question

我们的 User 类上有一个 default_scope，它将用户限制为一组公司：

class User < ActiveRecord::Base
  default_scope do
    c_ids = Authorization.current_company_ids
    includes(:companies).where(companies: { id: c_ids })
  end

  has_many :company_users
  has_many :companies, through: company_users
end

class CompanyUser < ActiveRecord::Base
  belongs_to :user
  belongs_to :company
  validates_uniqueness_of :company_id, scope: :user_id
end

class Company < ActiveRecord::Base
  has_many :company_users
  has_many :users, through: company_users
end

调用 User.last 或 User.find_by_email('mhayes@widgetworks.com') 或 User.find(55557) 所有工作和范围都按预期进行。

调用User.exists?(id) 会抛出一个奇怪的错误：

Mysql2::Error: Unknown column 'companies.id' in 'where clause': SELECT  1 AS one FROM `users`  WHERE `companies`.`id` IN (4) AND `users`.`id` = 55557 LIMIT 1

基本上，如果我得到这个，那就是说companies 不是User 上的一个列，它是。如果我什至将 sql 复制到 where 语句中，它的计算结果是正确的。

User.where("SELECT  1 AS one FROM `users`  WHERE `companies`.`id` IN (4) AND `users`.`id` = 66668 LIMIT 1")

这让我觉得default_scope 的评估顺序和exists? 在default_scope 之前以某种方式被调用。

如果我打电话：

User.includes(:companies).where(companies: { id: [4] }).exists?(55557)

有效。这就是 default_scope 正在做的事情，所以我知道 default_scope 范围没有失败。

Answer 1

老实说，我不知道，但在我看来，exists? 直接建立了一个关系，并决定放弃includes 子句，因为exists? 认为它没有需要加载其他对象。这发生在this method call。而链式 exists? 已经通过构建较早的关系（其中includes 转换为joins）正确计算了它。

也许不是一个错误，但可能是另一个奇怪的东西，用default_scope 添加到列表中。

可能最好的解决方案是将default_scope 中的includes 变为实际的joins，并在您实际需要完整记录时手动调用includes。 （因为您实际上并不需要它们来进行exists? 通话）

另一种可能性是在default_scope 中同时链接includes 和joins。我不知道这对arel 计算有什么影响，尽管我很怀疑。 可能有效，也可能无效。

或者，如果你真的希望它在整体上保持不变，你可以做一些疯狂的事情，比如：

def self.exists?(args)
  self.scoped.exists?(args)
end

这将基本上建立一个具有默认范围的 relation，然后在已执行 includes 的已构建 relation 上调用 exists? -> joins 魔术.

Answer 2

试试这个

User.exists?(id: 55557)