是否有必要对 ActiveRecord 验证进行单元测试？答案

【问题标题】：Is it necessary to unit test ActiveRecord validations?是否有必要对 ActiveRecord 验证进行单元测试？
【发布时间】：2009-02-12 11:16:09
【问题描述】：

是否有必要对 ActiveRecord 验证进行单元测试，或者它们已经经过充分测试并因此足够可靠？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

验证本身应该是可信的，但您可能需要检查验证是否存在。

换句话说，测试某事物的好方法是把它当作一个黑盒子，从实现中抽象出测试，例如，您可能有一个测试来检查一个人模型如果没有就无法保存一个名称，但不关心 Person 类如何执行该验证。

【讨论】：

【解决方案2】：

接受开发人员对诸如 ActiveRecord 之类的库的测试比您对它们进行更好的测试就足够了：对他们来说，这是首要关注的问题，而对您来说，这充其量只是切题。

这并不是说不会有错误 - 我很久以前曾在 MS SQL Server 适配器上发现过一个小错误 - 但您可能正在实施的那种测试极不可能暴露它们，因为它们'最有可能是边缘情况。如果你确实发现了一个错误，当然，如果你用一个暴露它的测试用例报告它可能会很有帮助！

如果我想更好地理解库实现的特定方面，我只会测试 ActiveRecord 内部。我不会在任何应用程序项目中包含这些探索性测试，因为它们与项目并不真正相关。

一般来说，您应该为自己编写的代码编写测试：如果您生活或尝试生活在 TDD 世界中，则应该先编写测试。如果您的模型具有验证规则，那么您几乎肯定应该编写测试以确保存在规则。在大多数情况下，测试将是微不足道的，但如果将来某个时间不经意地删除了一行，它们将非常有用......

【讨论】：

【解决方案3】：

正如 Mike 所写，至少您应该测试验证是否存在。这只是一些很容易做到的复式记账（健全性检查）。

根据情况，您还应该测试您的模型在特定情况下是有效还是无效。例如，如果您的字段需要某种格式，则测试有效的示例格式和无效的示例格式。通过阅读测试中的一些示例，可以更轻松地了解这意味着什么：

class Person < ActiveRecord::Base
  validates_format_of :email,
      :with => /\A([^@\s]+)@((?:[-a-z0-9]+\.)+[a-z]{2,})\Z/i
end

是的，验证经过充分测试且足够可靠。但是您要验证的是您对验证的正确使用。

【讨论】：

【解决方案4】：

作为旁注，Ryan Bigg 的博文has_and_belongs_to_many double insert 提到有人在 ActiveRecord 中遇到错误（但与验证无关）。正如他所指出的，不要假设 Rails 不可能有错误，因为我们知道 Rails 有 900 张未结票。

但是，是的，您编写测试的主要原因是检查您对 ActiveRecord 的使用是否正确。

【讨论】：