通过 Rails 关系选择模型？

Question

我有这些（简化的）模型：

Address
public (Boolean)
has_one :group_member

Group
has_many :Group_Members
belongs_to :User

Group_Member
belongs_to :group
belongs_to :address

User
has_many :groups

我想选择public 为真的所有地址以及用户可以通过组访问的所有地址。

我认为是这样的：

Address.where(public: TRUE).joins(:group_member)

我在附近吗？

如果对任何人有帮助，我将使用 Rails 4 和 PostgreSQL 作为我的数据库。

Answer 1

我认为这会奏效：

Address.joins(group_member: :group).where(is_public: true, groups: {user_id: 12345})

让我们分解一下。

首先我们调用Address 模型，b/c 这就是我们想要返回的。

.joins(:group_member) 将通过Address has_one :group_member 关系将地址加入group_members。

但是，我们其实想更进一步，将group与group_member连接起来，所以我们使用嵌套连接，这就是为什么它看起来像这样joins(group_member: :group)表示我们加入地址-> group_member，然后是 group_member -> 组。

接下来是 where 子句。有两个条件，我们想要：

1. 仅限公共地址，在地址上显示为一列，因此我们添加以下内容： .where(is_public: true)。
2. 我们只需要特定用户与组连接的位置（以及它的 group_members 和地址）。为此，我们需要添加一个嵌套的 where 子句，例如 groups: {user_id: 12345}。

结合这些的结果是：

where(is_public: true, groups: {user_id: 12345})

所以总的来说，上面的代码行应该得到你想要的。

Answer 2

试试下面的 -- 这不是一个单一的查询，但我认为它比一个带有大连接表的单一查询要好：

public_addresses = Address.where(is_public: true)
# =>  get all public addresses

user_addresses = current_user.groups.includes(:group_members => :address).
                # includes is to eager load records to avoid N+1 queries
                flat_map{|g| g.group_members.map(&:address)}
                # inner block returns array of addresses for each group
                # flat_map converts the array of arrays to single level 
# => get all addresses associated with the user


all_addresses = (public_addresses + user_addresses).uniq
# =>  remove duplicates

为加快查询速度，为较慢的查询添加索引。例如

   add_index :groups, :user_id
   # this speeds up finding groups for a given user

   add_index :group_members, :group_id
   # this speeds up finding group_members for a given group

   add_index :addresses, :group_member_id
   # this speeds up finding addresses for a given group_member

其他选项是使用join 表获取user_addresses

   user_addresses = Address.joins(group_member: group).where(groups: {user_id: current_user.id} )