validates_presence_of if 在 rails 3.2 和 mongoid + simple_form 上的条件答案

【问题标题】：validates_presence_of if condition on rails 3.2 and mongoid + simple_formvalidates_presence_of if 在 rails 3.2 和 mongoid + simple_form 上的条件
【发布时间】：2012-05-08 15:11:49
【问题描述】：

如果属性:shipping 等于true，我想验证这两个属性:shipping_cost 和:shipping_cost_anywhere 的存在。如果

我的模型中有这个，但对我来说不能正常工作：

validates_presence_of :shipping_cost, :shipping_cost_anywhere, :allow_blank => "true" if :shipping == "true"

这是我的 :shipping 属性：

field :shipping, :type => Boolean, :default => "false"

我该怎么做？

谢谢！

已编辑。

我正在使用 mongoid 和 simple_form gems

【问题讨论】：

请更具体地说明它对您的影响。这使您更容易猜测您试图表达的内容。 :)
谢谢，如果我将字段 :shipping 设置为 true，则字段 :shipping_cost 和 :shipping_cost_anywhere 不会被验证

标签： ruby-on-rails ruby-on-rails-3 validation

【解决方案1】：

validates_presence_of :shipping_costs_anywhere, :if => :should_be_filled_in?

def should_be_filled_in?
  shipping_costs_anywhere == "value"
end

该方法在语句中被调用时将返回 true 或 false。无需在 shipping_costs_anywhere 前面加冒号。

【讨论】：

我用这个方法undefined method should_be_filled_in? for #<Item:0xfd43028>
方法应该是should_be_filled_in？而不是 should_be_filled_in
谢谢你，我已经检查过了，但它对我来说效果不佳。谢谢！
当使用:should_be_filled_in?它检查 2 个值，无论是真还是假，确保将其分配给表单中的 :shipping_costs_anywhere。当返回为真时，您想问自己：shipping_costs_anywhere == true。如果您想检查它是否填写为空白，您可能希望为 :shipping_costs_anywhere != ""
条件验证需要方法的符号

【解决方案2】：

对我来说这个问题的解决方法是下一个代码：

validates :shipping_cost, :shipping_cost_anywhere, :presence => true, :if => :shipping?

感谢大家的帮助，但任何答案都对我有用。谢谢！

【讨论】：

【解决方案3】：

今天偶然发现了这个，并认为我会更新答案。正如其他人提到的，您可以将逻辑放入函数中。但是，您也可以将其放入 proc 中。

validates_presence_of :shipping_costs_anywhere, :if => Proc.new { |o|
  o.shipping_costs_anywhere == "value"}

http://guides.rubyonrails.org/active_record_validations.html#using-a-symbol-with-if-and-unless

【讨论】：

【解决方案4】：

validates 现在优先于 validates_presences_of 等。正如 hyperjas 提到的，您可以这样做：

validates :shipping_cost,
  :shipping_cost_anywhere,
  :presence => true, :if => :shipping?

但是，这会限制:shipping_cost 和:shipping_cost_anywhere 的整个验证。为了更好的可维护性，我更喜欢为每个属性单独声明validate。

更重要的是，您可能会遇到多个验证条件不同的情况（例如一个用于存在，另一个用于长度、格式或值）。你可以这样做：

validates :shipping_cost,
  presence: { if: :shipping? },
  numericality: { greater_than: 100, if: :heavy? }

你也可以让 rails 计算一个 ruby 字符串。

validates :shipping_cost,
  presence: { if: "shipping?" },
  numericality: { greater_than: 100, if: "shipping? and heavy?" }

最后，可选择添加单独的自定义消息：

validates :shipping_cost,
  presence: { if: "shipping?", message: 'You forgot the shipping cost.' },
  numericality: { greater_than: 100, if: "shipping? and heavy?", message: 'Shipping heavy items is $100 minimum.' }

等等。希望对您有所帮助。

【讨论】：

【解决方案5】：

我无法测试它，但我认为语法更像：

validates_presence_of :shipping_cost, :shipping_cost_anywhere, :allow_blank => "true", :if => "shipping.nil?"

见：

http://guides.rubyonrails.org/active_record_validations_callbacks.html#conditional-validation

【讨论】：

您也可以按照其他人的建议定义方法。顺便说一句，我还注意到 Rails 指南提到存在验证器忽略 :allow_blank 选项，但如果这对你有用，我不会争论。
根据您的问题和稍后的评论，我不清楚您是否要验证何时发货为真，或何时不为真。要验证何时发货为真，请使用:unless。如果您想验证何时发货不是为真，请使用:if。
谢谢你的问题是如果我删除:allow_blank => "true"总是验证字段，条件被忽略，但如果我添加:allow_blank => "true"从不验证表单条件被忽略...

【解决方案6】：

这是我为我工作的代码。在 if 条件下调用方法而不是比较

 validates :prefix, :allow_blank => true, :uniqueness => { :case_sensitive => true } ,:if => :trunk_group_is_originating?


        def trunk_group_is_originating?
          if self.direction == "originating"
            true
          else
            false
          end
        end

希望对你有帮助......

【讨论】：