我们应该使用 SQL 命令而不是使用 ActiveRcord 吗？答案

【问题标题】：Are we supposed to use SQL command instead of using ActiveRcord?我们应该使用 SQL 命令而不是使用 ActiveRcord 吗？
【发布时间】：2013-07-16 03:15:07
【问题描述】：

我读到一篇文章说，为了获得更好的性能，应该使用find_by_sql(xxxxxxxxx) 代替find_by_name('John')。这是真的吗？

这两种模式有什么区别？
如果您能提供一些示例，我将不胜感激！

【问题讨论】：

简短回答 - 不，提供的示例是针对单行的单个查询。不同的例子可能会有所不同。传统的 Rails 思维方式是较少关注查询速度，而更多地关注缓存。

标签： ruby-on-rails ruby-on-rails-3 rails-activerecord

【解决方案1】：

如果您正在寻找良好的性能，您不应该使用 Rails 或 Ruby。

find_by_sqlhttp://apidock.com/rails/ActiveRecord/Base/find_by_sql/class

find_by 是一个基于数据库列的动态查找器。例如：

Post.find_by_name('John') 将返回一个在 name = 'John' 的位置找到的帖子对象。仅供参考，这是一个 LIMIT 1 语句，因此如果您有多个名为 John 的 Post 对象，它只会返回 1。

说到底，find_by_sql是你想运行纯SQL命令，而find_by是一个神奇的助手。

【讨论】：

我已经知道你向我解释了什么。不过非常感谢。我只想知道如果我想要更好的性能，是否应该在控制器中使用 SQL 命令。让它更快不应该是一个技巧吗？
您的问题与上下文相关，取决于您尝试检索的数据类型。如果有一些复杂的连接、分组、排序等，那么我同意也许编写一个合法的 SQL 查询将是可行的方法，因为 AR 在这些情况下存在问题。