Rails3 的 Attachment_fu 或 Paperclip

Question

我刚刚升级到 rails3，当我安装常用的 attachment_fu 插件时失败了。所以我开始用谷歌搜索它，虽然我确实找到了 rails3 版本，但似乎有更多人在谈论使用 rails3 的回形针。

那么首先，回形针有哪些优点？

用它对rails3有更好的支持吗？

Answer 1

两者都没有。使用 carrierwave 。

为了处理文件上传，我已从 Paperclip 切换到 CarrierWave。虽然 Paperclip 已经（并继续）在我使用的许多应用程序中为我提供了良好的服务，但我非常感谢 CarrierWave 采用的模块化方法。不知道您使用哪种流行的 S3 客户端，同时支持 aws/s3 和 right_aws。它也与 ORM 无关，并且与 Active Record 没有紧密耦合。 Paperclip 的紧耦合让我们在工作中有些悲痛，我也对 Paperclip 对 aws/s3 和 right_aws 的支持状态感到困惑。所以，我很高兴找到这个新项目，维护者 Jonas Nicklas 似乎是一个非常敏感和乐于助人的家伙，这总是一件好事。代码看起来很棒，到目前为止，我很容易使用这个库。 （来自：http://trevorturk.com/2010/2/8/kzak-an-open-source-web-based-jukebox/）

更多信息在这里：

• http://techblog.moviepilot.com/carrierwave-as-a-replacement-for-paperclip

Answer 2

我使 attachment_fu rails3 兼容。

见https://github.com/mihael/attachment_fu

编辑：但是对于某些用户来说它已经损坏了，我不会进一步维护它，所以如果你不想自己破解它，请查看其他解决方案;)

我使用 rails3.0.3 为我正在进行的项目测试了回形针、carrierwave 和 attachment_fu。

到目前为止，attachment_fu 和往常一样运行良好，但代码仍需要使用回调系统进行一些重构。它具有云文件、s3 的后端。

Paperclip 也很好用，非常好用。基本设置不允许我上传电影（必须添加选项：whiny=>false），并且它没有按我预期的方式清理文件名。我就是这样做的：

class Asset < ActiveRecord::Base
  has_attached_file :file, :styles => { :small => "300x300>", :thumb => "50x50>" }, :whiny => false
  before_create :sanitize_file_name
  private
  def sanitize_file_name
    self.file.instance_write( :file_name,  file_file_name.gsub(/[^A-Za-z0-9\.\-]/, '_'))
  end  
end

Paperclip 有 s3 后端，但没有内置的 cloudfiles 后端。有一个为 rails2.3.5 构建的回形针叉（google for paperclip-cloudfiles）（在 github 上搜索 paperclip_demo）。

Carrierwave 看起来非常漂亮，具有解耦架构，但我不喜欢它不会在更新和销毁对象时删除内容，从而在磁盘上留下一堆文件和目录。基本的载波设置也不允许我上传电影，尽管它可以很好地清理文件名。我还没有找到快速解决这个问题的方法。如果您使用的是 Mongoid 和 GridFS，carrierwave 已内置支持。

最后，我为我的项目使用了回形针。

Answer 3

如果您想在 Rails 3.2 及更高版本中继续使用它，我已经为 attachment_fu 创建了一个 gem。

https://rubygems.org/gems/pothoven-attachment_fu

Answer 4

Dragonfly 真的很好。试试看，它可以处理文件和图像。