我有一个 ASP.NET MVC 应用程序，我目前使用 SquishIt 将我的所有 CSS 和 javascript 文件捆绑到一个从网络服务器下载的单个元素中，以便每次点击我的网站。我知道最近MVC introduced its own bundler。有没有人对他们两个做过一些比较？在某些情况下，一种比另一种更好吗？还是它们基本相同？使用 MVC 捆绑器，IIS 是否仍需要对站点目录的写入权限？
您的任何想法和想法都将不胜感激。
谢谢。
【问题讨论】：
标签： asp.net-mvc asp.net-mvc-4 bundler squishit
我对此颇有偏见，但这是一个很好的问题 - 我没有尽可能多地考虑这个问题，但我已经开始了。
SquishIt 实际上并不需要对文件系统的写访问权限——它有一个Cached Bundle Mechanism，无需对站点目录进行写访问即可工作（它将捆绑包缓存在内存中并通过特殊的控制器/处理程序提供服务）。不确定 MS 产品是否具有此功能。
两者都在运行时工作并产生非常好的调试体验。
两者都有类似的使用预处理器（.less、coffeescript 等）的机制。 MS 的产品似乎更灵活一些，但使用起来可能更笨拙。 SquishIt's preprocessing behavior 是从 rails 中的资产管道建模的，并且不提供文件扩展链之外的任何方法来控制应用的顺序预处理器。
两者都允许包含目录和文件。 SquishIt 还支持将任意 javascript 或 CSS 片段（从数据库等检索）添加到捆绑包中，我在 MS 产品中没有看到这样的东西。
SquishIt 有一个允许writing your output file to a CDN 的扩展点 - 我在 MS 产品中还没有看到类似的东西。
希望其他人会填补这里的空白 - 我会尽量记住回来并在我了解更多信息时更新。
【讨论】：
*.js 文件的目录中的所有*.min*.js 文件包含在一个Bundle 中？答案是：你不能！Bundle.Include("*.min.js"); 会向你抛出一个错误 :-) 这就是我所说的史诗般的失败。
我没有像@AlexCuse 那样深入研究细节和可扩展性点等，但他的总体看法似乎是我的。
Squishit 似乎有优势。
对我来说（并且我认为我必须以某种方式错过明显的东西 - 但我没有时间/没有意愿编写我自己的自定义 IBundleOrderer 实现并且找不到我期望的解决方案文档/谷歌搜索）
MVC / MS 产品有一个 MASSIVE FAIL...
我不知道如何才能让它简单地遵守我声明的脚本和 css 文件的顺序！
出于显而易见的原因，这完全是一个糟糕的事情。 （即它完全搞砸了我的应用程序 - 在我的大型复杂应用程序中遍布 20 多个小 css / jscript 错误 - 那些令人沮丧的难以确定小的显示错误和奇怪的 js 怪癖）
Rick Anderson 说“添加自定义 IBundleOrderer 实现，但显式添加每个文件不太容易出错。”但我看不到如何做后者 - 我明确地使用 .Include( 为每个文件。主要是我的订单得到尊重，但令人讨厌的是不完全 - 显然一些默认规则发挥作用系统认为它比我更了解。
诚然，必须在这里是一个简单的答案 - 但我找不到它，所以对我来说这是一个 MASSIVE MASSIVE FAIL，这意味着 我现在要麻烦恢复从 MS 实施回到 Squishit，它做得非常好，谢谢！
注意也有问题 1.它缩小js的方式......它引入了我不需要的错误。公平地说，我确实对 Squishit 有一些问题，但很容易解决。 2.缩小css的方式
Minification failed. Returning unminified contents.
我正在恢复使用 Squishit。
【讨论】：