ruby 1.9.x，奇怪的解析，这是怎么回事？答案

【问题标题】：ruby 1.9.x, weird parsing, what's going on?ruby 1.9.x，奇怪的解析，这是怎么回事？
【发布时间】：2011-10-27 21:36:13
【问题描述】：

我什至不知道给这个标题是什么。有人可以向我解释这里到底发生了什么吗？这是对我真正在做的事情的简化，当然，如果是这样的话，会有一种更简单的方法来做到这一点，但为什么 ruby 1.9.x 解析器在 1.8.x 中遇到问题并且看起来很简单?

 (rdb:2) struct = Struct.new(:foo, :bar).new
 (rdb:2) p struct.send( ( "foo".to_s +'=') , "VALUE")
 NoMethodError Exception: undefined method `+@' for "=":String

什么？但这很好用：

 (rdb:2) struct.send( ("foo".to_s) +'=') , "VALUE")

啊等等，这个也是，我猜现在'+'运算符和第二个值之间需要一个空格？

 (rdb:2) p struct.send( ( "foo".to_s + '=') , "VALUE")

什么鬼？ Ruby 1.8.x 现在可以正常使用了。等等，ruby 1.9.x 支持一元前缀运算符之类的，它说如果我不留下空格，字符串就没有一元前缀运算符“+”？

嗯？谁能解决这个问题？

【问题讨论】：

"foo".to_s +'=' - 在这种情况下，Ruby 认为+"=" 是to_s 的参数。喜欢："foo".to_s(+"=")
第二个例子有不匹配的括号。除此之外，对于所有三个代码示例，我在 Ruby 1.8.7 p352 和 1.9.2 r32553 中都有相同的行为。
如果一些东西不能被编译器解析，它通常也不能被人类明确地解析。

标签： ruby ruby-1.9

【解决方案1】：

Ruby 1.8.7 还支持一元 +，并为 +'=' 提供相同的错误。

我假设解析逻辑发生了一些变化，+'=' 在您的表达式中被解析为一元加号。我不会认为这是一个错误。

【讨论】：

作为旁注：Ruby 语言是否有任何“正式”规范？巴库斯-瑙尔之类的？
见this question。（简短回答：否）
因此，根据定义，这样的解析怪癖不可能是错误，因为解析器没有“正确”的行为。
据我所知，由核心团队决定什么是错误和什么是“功能”。虽然我想它们应该符合官方草案规范，但这只是官方的 1.8，而不是 1.9。
奇怪，我在 1.8.7 中也遇到了同样的行为。我发誓我有一个从 1.8.7 升级到 1.9.2 的应用程序，该应用程序开始提出以前从未提出过的问题……但显然我没有正确隔离演示案例。我可能没有意愿去查看我的差异/日志并弄清楚此时真正发生了什么。谢谢！