sql server 中的 SUM()/total rows 和 AVG() 之间返回的结果不同答案

【问题标题】：Different results returned between SUM()/total rows and AVG() in sql serversql server 中的 SUM()/total rows 和 AVG() 之间返回的结果不同
【发布时间】：2014-10-19 23:36:01
【问题描述】：

我有一个 #time_per_bike 表，有 6549 行（不存在重复项。即使是 bikeid 列也有唯一的 ID）。请查看示例 -

谁能告诉我为什么我在两个查询之间得到不同的结果（因为我相信他们执行相同的操作。如果我错了，请纠正我）？

select SUM(AVG_WAIT_TIME)/6549 from #time_per_bike
-- Returns 69499

select AVG(AVG_WAIT_TIME) from #time_per_bike
-- Returns 69520

【问题讨论】：

标签： sql sql-server sql-server-2008 sum average

【解决方案1】：

"除 COUNT(*) 函数外，所有聚合函数都执行一个 Null 消除步骤，因此 Null 值不包含在计算的最终结果。”参考：http://en.wikipedia.org/wiki/Null_(SQL)

所以你的数据中有一些NULLs。

您有两种选择，具体取决于您希望如何处理数据中的空值。您可以将其视为零值，也可以完全消除这些行，以免它们对 COUNT(*) 产生影响（就像 AVG() 所做的那样）。

来自引用的 wiki 页面：

例如，在下表中，AVG(i)（值的平均值 i) 的结果与 AVG(j) 的结果不同：
Table
i         j
150     150
200     200
250     250
NULL      0
这里 AVG(i) 是 200（150、200 和 250 的平均值），而 AVG(j) 是 150（150、200、250 和 0 的平均值）。

众所周知的副作用这就是在 SQL 中 AVG(z) 不等于 SUM(z)/COUNT(*)

【讨论】：

你是对的@Mitch。我有两个带有 NULLS 的 AVG_WAIT_TIME。那么在这种情况下，哪个是正确的平均值？我猜是 AVG()
嗯，这完全取决于您希望如何处理数据中的空值。您可以将其视为零值，也可以完全消除这些行（这样它们就不会影响 COUNT(*)）
谢谢，我最好用 0 更新这两个空值并取平均值。
与其更新行，不如使用 CASE 语句创建视图以将 NULL 转换为零
非常感谢@Mitch 从#time_per_bike 中选择 AVG（当 AVG_WAIT_TIME 为 NULL 时为 0，否则为 0，否则为 AVG_WAIT_TIME 结束）