没有gsub替换字符串的优雅方法是什么？答案

【问题标题】：what is the elegant way to replace string without gsub?没有gsub替换字符串的优雅方法是什么？
【发布时间】：2014-01-14 19:39:08
【问题描述】：

我有一些动态字符串，其中有一个X 字符。 X 可以连续出现，也可以分散在字符串中。我想用#替换那些X。

例如，abXXcX12XX。我想要ab#c#12#。这意味着多个连续的X 必须只替换为一个#，如果只有一个X，那么也可以替换为一个#。

我试过了：

s = "aXX123Xc56XXX"
s.squeeze('X').gsub('X','#') # => "a#123#c56#"

任何优雅的方式或直接的方法来做同样的操作？

【问题讨论】：

这不是关于优雅的问题，实际上是关于正确性的问题。使用squeeze 的问题在于它会挤压任何类型的字符，而不仅仅是X。
@DavidGrayson 那是我的错字……我修好了……
因为您没有使用带有gsub 的正则表达式，所以您将失去gsub 所需的特征，它可以让您完全删除squeeze。正如几个答案所示，使用/X+/ 将吞噬连续的'X' 字符，用单个'#' 替换它们。

【解决方案1】：

我将使用String#tr_s 如下：

按照String#tr 中的说明处理 str 的副本，然后删除受翻译影响的区域中的重复字符。

s = "aXX123Xc56XXX"
s.tr_s('X','#') # => "a#123#c56#"

【讨论】：

@theTinMan 它的 tr_s 不是 tr 甚至在 1.9.3 中也可用
当我第一次看到你的回答时，我有@the 的反应。由于不熟悉tr_s，我的大脑锁定了tr，并提出了一个危险信号。只有当我检查文档中的 String#tr 时，我才注意到下面的 tr_s。
有趣。当我单击该链接时，Firefox 登陆 tr 并没有滚动到 tr_s。是的，tr_s 很合适，而且效果很好。

【解决方案2】：

不确定为什么不在这里使用 gsub？正则表达式似乎工作得很好：

"aXX123Xc56XXX".gsub(/X+/, "#")
=> "a#123#c56#"

这样做的原因是/X+/ 将匹配一个或多个 X 字符，因此连续多个X 将只生成一个匹配项并被一个@ 替换987654325@.

【讨论】：

【解决方案3】：

 pry(main)> "aXX123Xc56XXX".gsub(/X+/, "#")
=> "a#123#c56#"

【讨论】：

OP 说它不能使用gsub。不过，使用gsub(/X+/,... 是正确的方法。不过，您可能想解释一下您的代码；在没有解释的情况下扔掉代码并没有真正的帮助。而是教导为什么这是做某事的方式。
@theTinMan OP 正在寻找一种不使用squeeze 和gsub 的更优雅的方式，发布后，有人打我解释同一段代码，那我为什么要需要重申显而易见的

【解决方案4】：

虽然gsub 和tr_s 都可以完成任务，但使用tr_s 的令人信服的理由如下：

require 'fruity'

STRING = 'aXX123Xc56XXX' * 1000

compare do
  using_tr_s { STRING.tr_s('X', '#') }
  using_gsub { STRING.gsub(/X+/, '#') }
end

在我的笔记本电脑上运行后，结果：

Running each test 16 times. Test will take about 1 second.
using_tr_s is faster than using_gsub by 5x ± 0.1

正则表达式引擎已经看到很多加速，但它仍然会被非锚定查找击败。如果有办法告诉它从字符串的开头或结尾开始，我们会看到它大大加快了速度，并且对于某些搜索/替换操作，我已经看到它超过了其他所有操作。使用的模式很关键；写得不好会削弱引擎，所以要小心你使用的东西。

【讨论】：