rails_admin 应用程序中的 miniMagick 识别错误：无法使用 MiniMagick 进行操作，可能不是图像？答案

【问题标题】：miniMagick identify error in rails_admin app: Failed to manipulate with MiniMagick, maybe it is not an image?rails_admin 应用程序中的 miniMagick 识别错误：无法使用 MiniMagick 进行操作，可能不是图像？
【发布时间】：2016-10-27 12:26:38
【问题描述】：

我正在使用carrierwave 和mini_magick gems 来使用rails_admin 中的图像。当我上传图片失败并出现以下错误：

Failed to manipulate with MiniMagick, maybe it is not an image? 
Original Error: `identify C:/Users/Zeke/AppData/Local/Temp/mini_magick20161027-21132-xdongz.png` failed with error: 
    identify.exe: RegistryKeyLookupFailed `CoderModulesPath' @ error/module.c/GetMagickModulePath/662. 
    identify.exe: no decode delegate for this image format `PNG' @ error/constitute.c/ReadImage/501.

当我在uploader.rb 中不包含以下行时，不会发生这种情况

  # Process files as they are uploaded:
  process resize_to_fit: [800, 600]

  # Create different versions of your uploaded files:
  version :thumb do
    process resize_to_fill: [40, 30]
  end

我需要缩略图，我该怎么做？

这是我确定的：

ImageMagick 已安装并且确实正在工作。我我能够将 png 转换为 jpg 和 jpg 转换为 png，识别图像...
identify C:/Users/Zeke/AppData/Local/Temp/mini_magick20161027-21132-xdongz.png 在cmd 中运行时成功执行（如果重要，没有管理员权限）

identify -list format 给出了一个 huuuuge 列表，其中几乎包含了我能想到的所有图像格式。是的，它包括JPG、JPEG、PNG 以及我需要的所有内容。

convert -version 包括 jpeg png 代表

我做错了什么？

【问题讨论】：

目前在 Win 10 上使用 ruby 2.2.4-p230 和 rails 5.0.0.1
密切相关的imagemagick.org/discourse-server/viewtopic.php?t=26856，建议的解决方案不起作用；如here 所述，尝试将三个变量添加到路径中，但没有用
我不知道 ruby 或 rails，但我怀疑您不止一次安装了 ImageMagick，并且在命令提示符下使用了不同的 ImageMagick（可以执行 PNG），而您可能正在使用不同的Rails 中的 ImageMagick 无法执行 PNG。尝试在 rails 中设置 PATH 以显式使用与在命令提示符下使用相同的 ImageMagick。或者尝试在整个系统中搜索另一个convert 或identify。
或者尝试暂时将在命令提示符下工作的convert.exe 重命名为convert.orig，然后运行Rails 并查看它是否注意到这一点，或者它是否完全使用了不同的可执行文件。
我很遗憾，正好安装了一个 imageMagick，我现在才安装它

标签： ruby-on-rails imagemagick carrierwave rails-admin minimagick

【解决方案1】：

我测试的identify 和convert 都工作正常，除了rails 没有实际使用它们，它使用了另一个非常旧的imagemagick 安装并首先抛出了这个translation missing 错误，我设法通过在en.yml 中添加几行来解决这个问题

值得注意的是，系统环境变量可以被设置路径覆盖cmd的实例

让rails使用新版本的ImageMagick解决了这个问题。 致谢：Mark Setchell

【讨论】：