撬检查方法不起作用答案

【问题标题】：pry inspect method not working撬检查方法不起作用
【发布时间】：2016-04-16 11:49:00
【问题描述】：

我从理解计算一书中获得了以下代码。目的是改变inspect 的行为。

class Number < Struct.new(:value)
  def inspect
    "<<#{self}>>"
  end
  def to_s
    value.to_s
  end
end

当我使用irb 时，它按预期工作：

irb(main):014:0> Number.new(1)
=> <<1>>

但是当我使用pry时它不会：

[8] pry(main)> n = Number.new(1)
=> #<struct Number value=1>

Pry 是 Ruby 2.0.0 上的 0.10.3 版本。为什么它不起作用？

【问题讨论】：

标签： ruby pry

【解决方案1】：

Pry 不仅仅使用inspect 来显示返回值。它调用一个在配置中定义的名为 print object 的过程。在lib/pry.rb中可以发现设置为：

class Pry
  # The default print
  DEFAULT_PRINT = proc do |output, value, _pry_|
    _pry_.pager.open do |pager|
      pager.print _pry_.config.output_prefix
      Pry::ColorPrinter.pp(value, pager, Pry::Terminal.width! - 1)
    end
  end
end

为了像irb一样使用inspect，请按照here的说明这样设置：

Pry.config.print = proc {|output, value| output.puts "=> #{value.inspect}"}

然后你会得到：

pry(main)> n = Number.new(1)
=> <<1>>

【讨论】：

修改所有对象的打印行为（并失去 Pry 的所有漂亮打印）只是为了获得你想要的一个类的行为似乎是一种耻辱。根据您链接到的文档，不会将类添加到Pry.config.prompt_safe_objects 来完成同样的事情而不会产生不幸的副作用吗？

【解决方案2】：

我使用Pry版本0.10.4。

我刚刚在我的.pryrc 文件中添加了以下几行（我认为，这是一个好此类代码的位置）：

if defined?(BigDecimal)
  BigDecimal.class_eval do
    def inspect
      "<#{to_s('+3F')}>"
    end
  end
end

结果：

 balance: <+100.0>,
 commission_amount: <+0.15>

【讨论】：

【解决方案3】：

Sawa 是对的，Pry 使用自己的打印机，但如果您仔细观察 source，您会发现它实际上在幕后使用了 Ruby 的 PP，而 PP 将其 own behaviour 定义为漂亮打印结构：

class Struct # :nodoc:
  def pretty_print(q) # :nodoc:
    q.group(1, sprintf("#<struct %s", PP.mcall(self, Kernel, :class).name), '>') {
      q.seplist(PP.mcall(self, Struct, :members), lambda { q.text "," }) {|member|
        q.breakable
        q.text member.to_s
        q.text '='
        q.group(1) {
          q.breakable ''
          q.pp self[member]
        }
      }
    }
  end

  def pretty_print_cycle(q) # :nodoc:
    q.text sprintf("#<struct %s:...>", PP.mcall(self, Kernel, :class).name)
  end
end

如果您有兴趣了解更多相关信息，值得查看documentation（虽然它只是简短的）。

因此，在您的结构中，您还可以定义自己的 pretty_print 和 pretty_print_cycle 方法，这意味着 Pry 可以按照您的意愿打印这些，而无需覆盖它们的 DEFAULT_PRINT proc。

【讨论】：