Rspec：如何测试递归？答案

【问题标题】：Rspec: How to test recursion?Rspec：如何测试递归？
【发布时间】：2010-09-01 20:19:28
【问题描述】：

我想测试是否使用特定参数递归调用方法。

我的做法：

class Recursable
  def rec(arg)
    rec(7) unless arg == 7
  end
end

describe Recursable do
  it "should recurse" do
    r = Recursable.new('test')
    r.should_receive(:rec).with(0).ordered
    r.should_receive(:rec).with(7).ordered
    r.rec(0)
  end
end

出乎意料，RSpec 失败了：

expected :rec with (7) once, but received it 0 times

知道我的方法有什么问题吗？如何使用特定参数测试有效递归？

【问题讨论】：

标签： ruby recursion mocking rspec

【解决方案1】：

你现在的测试问题是你正在尝试测试的方法。 r.should_receive(:rec) 将 r#rec 替换为存根，当然不会调用 r.rec(7)。

更好的方法是简单地测试初始方法调用的结果是否正确。严格来说，该方法是否递归、迭代或打电话给朋友并不重要，只要它最终给出正确的答案。

【讨论】：

啊，好吧。那好吧！我试图找到一个错误 - 该方法确实返回了错误的值（它比这里描述的更复杂）。我想我可以测试它的每个部分以缩小问题空间。每个级别的递归都变得更加复杂，测试递归是否正确执行会很好。
换句话说：不测试实现，测试代码的效果。很好的答案！

【解决方案2】：

如果您需要测试递归，通常是代码异味；您可能应该将该方法拆分为不同的职责或其他内容。

但有时您只需要对递归添加一些基本检查即可。你可以用 Rspec and_call_original:

it "should recurse" do
  r = Recursable.new('test')
  r.should_receive(:rec).with(0).ordered.and_call_original
  r.should_receive(:rec).with(7).ordered.and_call_original
  r.rec(0)
end

通常should_receive 只会存根真正的方法，这就是递归不起作用的原因。使用and_call_original，存根方法（包含测试检查）也将调用原始方法实现，这将按预期执行递归。

【讨论】：