如何在测试中模拟 %x？答案

【问题标题】：How do I mock %x in a test?如何在测试中模拟 %x？
【发布时间】：2012-10-24 15:40:33
【问题描述】：

我有这样的东西：

class Something
  def some_method
    %x{xyz}
  end
end

在规范中：

describe Something do
  describe "#some_method" do
    it "should execute xyz command in a subshell" do
      x = Something.new
      #What should come here?
      x.some_method
    end
  end
end

我知道如何模拟“系统”。但我的问题是特定于 "%x" 的。那么如何模拟 %x 呢？

【问题讨论】：

@theTinMan ，什么都没有。在这种情况下，我没有对返回值做任何事情。

标签： ruby unit-testing rspec mocking tdd

【解决方案1】：

你要找的线是

x.should_receive(:`).once.with('xyz')

反引号实际上是一个被调用的方法，它们之间的任何内容都作为字符串参数传递。 %x{...} 只是反引号的语法变体，因此会导致相同的方法调用。

【讨论】：

【解决方案2】：

当您执行%x{xyz} 时，这等效于`xyz`，它被证明是用于在内核上调用名为` 的方法的语法糖（方法名称实际上是单个反引号字符），字符串参数为“xyz ”。

因为 Ruby 语法不允许您定义此名称的方法，您需要使用 define_method 而不是 def，如下所示：

module Kernel
  define_method(:"`") do |x|
    x + "blah"
  end
end

现在`xyz` 和%x{xyz} 调用这个新方法：

%x{xyz} #=> "xyzblah"
`foobar` #=> "foobarblah"

【讨论】：

Scott Olson - 感谢您的解释。所以你的建议是用 ` 替换 %x ，并使用 x.should_receive(:`).with('xyz') ，对吗？我试过了。有没有办法模拟 %x ？我只是对这个很好奇:)
这很有趣 - 我认为 %x{xyz} 的行为是天生的！
你不需要用`替换%x，只是它们是Ruby中完全相同事物的两种不同语法。（它们都调用 Kernel#`）

【解决方案3】：

基于Scott Olson 的评论，因为%x 只是Kernel#`，这对我有用：

  x = Something.new
  expect(x).to receive(:`).with(xyz)
  x.some_method

【讨论】：