在这种情况下如何模拟对象？没有明显的方法可以用模拟替换对象答案

【问题标题】：How do I mock an object in this case? no obvious way to replace object with mock在这种情况下如何模拟对象？没有明显的方法可以用模拟替换对象
【发布时间】：2011-02-01 23:14:02
【问题描述】：

假设我在 Store 的模型中有这个非常简单的方法：

  def geocode_address
      loc = Store.geocode(address)
    self.lat = loc.lat
    self.lng = loc.lng
  end

如果我想编写一些不受地理编码服务影响的测试脚本，这些脚本可能已关闭、有限制或取决于我的互联网连接，我该如何模拟地理编码服务？如果我可以将地理编码对象传递给该方法，那将很容易，但我不知道在这种情况下我该怎么做。

谢谢！
特里斯坦

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby unit-testing mocking rspec

【解决方案1】：

使用模拟和存根中内置的 rspecs，您可以执行以下操作：

setup do
  @subject = MyClass.new
end

it 'handles geocoder success' do
  mock_geo = mock('result', :lat => 1, :lng => 1)

  Store.stub!(:geocode).and_return mock_geo

  @subject.geocode_address

  @subject.lat.should == mock_geo.lat
  @subject.lng.should == mock_geo.lng
end


it 'handles geocoder errors' do
  Store.stub!(:geocode).and_raise Exception

  @subject.geocode_address

  @subject.lat.should == _something_reasonable_
  @subject.lng.should == _something_reasonable_
end

【讨论】：

+1 很好的例子。我讨厌经常使用的将对象传递给类的做法，以便在测试中对其进行模拟。 OP 只需要确保他们在 Cucumber 之类的东西中测试真正的功能，重点是测试整个应用程序。

【解决方案2】：

使用 Double-R (RR) https://github.com/btakita/rr，很简单：

test 'should mock the geocoding service' do
  store = Store.new

  mock_location = mock(Object.new)
  mock_location.lat{1.234}
  mock_location.lng{5.678}
  mock(Store).geocode.with_any_args{mock_location}

  store.geocode_address
  assert_equal 1.234, store.lat
  assert_equal 5.678, store.lng
end

【讨论】：

应该是：mock(store).geocode.with_any_args{mock_location}
@ramn - 不，因为在 OP 的示例中，geocode 是 Store 的一个类方法。

【解决方案3】：

如果无法模拟服务，则表明其设计不佳。该服务应该与模型分开（无论Store 是什么）。您只需要重构为一个更加解耦的系统，这既可以让您模拟它，又可以让系统更易于维护。

【讨论】：