Mockito 无效使用匹配器 Mock(Object.class) & anyString()

Question

奥拉，

我正忙着写一个单元测试，比如

 monitor.severe(mock(MonitorEventType.class), anyString());

当我执行这个时，我得到：

 Invalid use of argument matchers.
 0 matchers expected, 1 recorded.

所以我尝试了：

monitor.severe(mock(MonitorEventType.class), eq(anyString()));

但这给了

Invalid use of argument matchers.
0 matchers expected, 2 recorded.

我也试过用

monitor.severe(any(MonitorEventType.class), anyString());

但这给出了一个空指针。

有效的是

   monitor.severe(mock(MonitorEventType.class), "");

但这不是我想要的。

我的测试方法是：

@Test
public void testSevere() {
    monitor.severe(mock(MonitorEventType.class), eq(anyString()));
    ArgumentCaptor<DefaultMonitoringEventImpl> captor = ArgumentCaptor.forClass(DefaultMonitoringEventImpl.class);
    verify(event).fire(captor.capture());
    DefaultMonitoringEventImpl input = captor.getValue();
    assertThat(fetchMonitorLevel(input), equalTo(MonitorEventLevel.SEVERE.getDescription()));
}

private String fetchMonitorLevel(DefaultMonitoringEventImpl input) {
    Map<String, String> map = input.getMonitorEventWaardes().getWaardenLijst();
    return map.get(MonitorEvent.MONITOR_EVENT_LEVEL_KEY);
}

而被测方法是：

public void severe(MonitorEventType type, String message) {
    write(type, MonitorEventLevel.SEVERE, message, null);
}

@Asynchronous
public void write(MonitorEventType type, MonitorEventLevel level, String message, MonitorEventWaardes pEventWaardes) {
    event.fire(new DefaultMonitoringEventImpl(type, level, message, pEventWaardes));
}

我想要的是，当我使用随机 MonitorEventType 和随机字符串调用 monitor.severe 时，event.fire 调用中的“级别”参数填充了正确的值。

Answer 1

首先，一些基础知识：

• mock 是真实对象的替代品，您可以使用模拟框架创建该对象。它会记录其交互并进行验证以供日后使用。
• 像any、anyString 或eq 这样的匹配器 告诉你的模拟框架（不是你的测试框架或你的测试系统）什么样的调用与相关stubbing（告诉你的 mock 在调用它的方法时如何表现）或 verifying（询问你的 mock 框架是否调用了某个方法）。

最重要的是，JUnit 和 Mockito 不允许像“测试任何输入”这样的语句：像 any 这样的语句只存在所以你可以说“当我收到任何参数时，采取这个动作”或“检查一个方法被任何参数调用”。

现在你的例子：

/* BAD */ monitor.severe(mock(MonitorEventType.class), anyString());

这不起作用，因为monitor 是真实的，所以anyString 不合适。不过，您的模拟在那里很好，因为您提供了一个模拟实现来测试一个真正的实现。

/* BAD */ monitor.severe(mock(MonitorEventType.class), eq(anyString()));

这与上面的问题相同，但更重要的是：eq 应该取一个实数，而不是像 anyString 这样的匹配器。

/* BAD */ monitor.severe(any(MonitorEventType.class), anyString());

在这里，您已将两个匹配器提供给真正的方法调用。匹配器只是给 Mockito 的一个信号，真正的实现是处理这个，而不是 Mockito。

/*  OK */ monitor.severe(mock(MonitorEventType.class), "");

您正在为您的真实被测系统提供一个模拟实现和一个真实字符串，因此这是对 Mockito 的正确使用，即使它没有表达您想要测试的内容。

---

除了使用 Mockito 之外，这里真正的问题是您想在测试中引入 随机性。即使 Mockito 是完成这项工作的正确工具——它肯定不是——那么你的测试可能会通过 90% 的时间并失败 10% 的时间，具体取决于选择的输入。这最多会使您的测试变得嘈杂/不稳定，甚至可能导致您的团队总体上忽视测试的价值。

相反，选择代表性用例或边缘用例；如果您有一个枚举类型参数，您还可以遍历所有值并为每个值运行一次测试。您可能不需要 Mockito，除非您由于某种原因无法轻松创建 MonitorEventType 实例；那么你可以使用 Mockito 创建一个假的 MonitorEventType 来与你的真实被测监视器交互。