使用 RSpec Mocks 测试一个块是否通过答案

【问题标题】：Test if a block is passed with RSpec Mocks使用 RSpec Mocks 测试一个块是否通过
【发布时间】：2014-12-02 07:31:17
【问题描述】：

我可以测试参数是否传递如下：

RSpec.describe do
  it do
    obj = double
    expect(obj).to receive(:method).with(1, 2, 3)
    obj.method(1, 2, 3)
  end
end

我应该如何处理块参数？我的理想代码：

RSpec.describe do
  it do
    obj = double
    proc = Proc.new{}
    expect(obj).to receive(:method).with(1, 2, 3).with_block(proc)
    obj.method(1, 2, 3, &proc)
  end
end

【问题讨论】：

在 Rspec 问题上请求此功能github.com/rspec/rspec-mocks/issues/1182

标签： ruby rspec rspec3

【解决方案1】：

似乎我不能简单地测试一个块是否通过方法链接传递。我找到了一个枯燥的答案，块实现：

RSpec.describe do
  it do
    obj = double
    proc = Proc.new{}
    expect(obj).to receive(:method).with(1, 2, 3) do |*args, &block|
      expect(proc).to be(block)
    end
    obj.method(1, 2, 3, &proc)
  end
end

但是，我们不能像receive(:method).with(1, 2, 3){|*| ...}.and_call_original那样同时使用块实现和其他响应配置方法。

【讨论】：

我想知道您是否可以通过在块实现中使用super(*args, &block) 来模拟.and_call_original....
RSpec 应该返回 do 块中的最后一条语句：

【解决方案2】：

根据上面的 git ticket，你可以通过

expect(object)
  .to receive(:method)
  .with(param1, param2) do |&block|
    expect(block).to be('my block contents')
  end
  .and_call_original

这将验证参数是否传递并评估块内容。然后你可以链接.and_mock_original或.and_call_original等。

【讨论】：

【解决方案3】：

您不能使用期望来测试特定块是否通过。您可以通过在其中添加代码来检查代码是否运行，例如：

RSpec.describe do
  it do
    obj = double
    block_is = double('block')
    block = -> {
      block_is.run
    }

    expect(obj).to receive(:method).with(1, 2, 3).and_yield
    expect(block_is).to receive(:run)

    obj.method(1, 2, 3, &block)
  end
end

【讨论】：

嗯，我刚刚可以使用：allow(obj).to receive(:method).with(1, 2, 3, &a_proc).and_return(a_value)。它按预期工作.. 编辑：嗯，rspec 只是忽略了块）