【发布时间】：2012-06-18 16:56:47
【问题描述】：
在 applet 中使用 JOGL 与在 WebGL 中使用之间是否存在显着的技术差异？我想特别关注两件事：
- 性能：使用 WebGL 渲染 3D 的开销是否明显增加？
- 功能：两者对 OpenGL 标准的支持程度如何？
我正在开发一个 3D 网络应用程序，我想了解更多关于两者的技术能力。
【问题讨论】：
标签： java javascript opengl webgl jogl
【发布时间】：2012-06-18 16:56:47
【问题描述】：
我认为纯 GL 渲染速度会相似，特别是如果您在少量调用中完成大量工作。对于其他代码，Java 往往比 Javascript 快大约 5-10 倍：http://blog.j15r.com/2011/12/for-those-unfamiliar-with-it-box2d-is.html
还有其他区别：
- JOGL 要求您可以运行小程序/签名的 webstart（我不确定大多数浏览器是否仍默认启用）
- WebGL 需要启用 WebGL 的浏览器（现代 Chrome、Safari 或 Firefox，不适用于 IE）....
- WebGL 基于 GL ES 2.0，即不支持 GL 固定功能管道。这意味着您需要实现自己的着色器或使用诸如three.js 之类的库
【讨论】：
-
JOGL 不能在手机上运行，而且永远不可能。 Java 是浏览器中的一个已知安全问题，许多公司不允许这样做。 (goo.gl/vmPVx)
-
p.s.：PlayN 和 LibGDX 都提供 GL 2.0 接口，并且可以在内部使用 WebGL、LWJGL 或 Android GL 绑定。这使您可以使用单个代码库来定位 Android、Java 和 HTML。
-
@gman 这在 2008 年就已经错了。JOGL 已经在 J2ME 手机上工作了多年，它在 Android 下工作，而 WebGL 在三星 Galaxy S3 4G i9305 上运行速度非常慢。一方面，有用于 Web 浏览器的 Java 插件（在 Java 9 中已弃用）和 Java 作为一种语言和运行时环境，在公司中仍然非常流行。据我所知，WebGL 和 Adobe Flash 也存在一些漏洞。如果您正在寻找没有安全漏洞的解决方案，请关闭您的计算机并停止使用它。其他插件、网络浏览器和操作系统也存在安全漏洞。
-
此外，WebGL 似乎无法处理非常大的网格，尤其是在 32 位 Web 浏览器中，它们经常挂起，或者在最好的情况下以极其缓慢地显示它们而告终。许多开发人员必须在运行时执行一些非保守的网格优化，这并不总是需要，这取决于您的用例。
-
@StefanHaustein LibGDX 也支持 JOGL，一开始有一个官方后端，一些 JogAmp 贡献者（包括我）已经维持了几年的非官方后端。