如何在嵌套属性中使用条件验证_presence_of？

Question

我有模型 Question、Answer 和 AnswerDetail。

答案：

class Answer < ActiveRecord::Base
  has_many :answer_details, :dependent => :destroy
  accepts_nested_attributes_for :answer_details, :allow_destroy => true
  validates_associated :answer_details
end

答案详情：

class AnswerDetail < ActiveRecord::Base
  belongs_to :answer
  belongs_to :question
  validates_presence_of :answer_field, :if => lambda {isrequired == true}, :message => "This is required field"
end

isrequired 字段来自模型问题。

问题：

class Question < ActiveRecord::Base
  has_one :answer_detail
end

AnswerDetal 模型上有 question_id 和 answer_id 字段。如果 Question 模型中的 isrequire 字段等于 true，我想过滤 answer_field？我将如何做到这一点？如何访问模型内​​部的has_one关联属性？

Answer 1

我以前做过，虽然我现在手头没有代码：

---

嵌套

据我所知，您实际上可以将验证放在嵌套模型中：

#app/models/question.rb
class Question < ActiveRecord::Base
    validates :answer_field, presence: true, if: lambda {isrequired == true}
end

我强烈推荐使用新的validates 语法

--

inverse_of

我确定我必须在我拥有的代码中某处使用inverse_of（抱歉，它已锁定在私人 GitHub 存储库中）。

inverse_of 基本上包含了当前模型中的关联模型。就像您发现self.question.isrequired 的有效性一样：

#app/models/answer_detail.rb
class AnswerDetail < ActiveRecord::Base
  belongs_to :question, inverse_of: :answer_detail
  validates :answer_field, presence: true, if: lambda { question.isrequired == true }
end

#app/models/question.rb
class Question < ActiveRecord::Base
  has_one :answer_detail, inverse_of: :question
end

但是，good news for you：

Answer 2

这不是答案，这就是我的故障排除方法

检查：

  validates_presence_of :answer_field, :if => lambda {isrequired == true}, :message => "This is required field"

你有什么可用的变量，你可以用pry-rails gem 来做。像这样：

  validates_presence_of :answer_field, :if => lambda {binding.pry; isrequired == true}, :message => "This is required field"

尝试保存问题时，您将获得一个交互式控制台（在服务器终端窗口中），您可以在其中打印 self 之类的值或执行以下操作：

  validates_presence_of :answer_field, :if => lambda {|record| binding.pry; isrequired == true}, :message => "This is required field"

然后打印record。

然后您可以尝试查找Question 的存储位置：self.question 或record.question。

Answer 3

我尝试使用self.question.isrequired，它正在工作。但也许您有其他很好的建议来进行错误验证。谢谢。