哪种方法更适合这种情况？

Question

我们有下表：

CREATE TABLE [dbo].[CampaignCustomer](
    [ID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [CampaignID] [int] NOT NULL,
    [CustomerID] [int] NULL,
    [CouponCode] [nvarchar](20) NOT NULL,
    [CreatedDate] [datetime] NOT NULL,
    [ModifiedDate] [datetime] NULL,
    [Active] [bit] NOT NULL,
 CONSTRAINT [PK_CampaignCustomer] PRIMARY KEY CLUSTERED 
(
    [ID] ASC
)WITH (PAD_INDEX  = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS  = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]

以及以下唯一索引：

CREATE UNIQUE NONCLUSTERED INDEX [IX_CampaignCustomer_CouponCode] ON [dbo].[CampaignCustomer] 
(
    [CouponCode] ASC
)WITH (PAD_INDEX  = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS  = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON, FILLFACTOR = 20) ON [PRIMARY]
GO

我们使用 CouponCode 和其他外键（为简单起见未在上面显示）进行相当稳定的查询。 CampaignCustomer 表有近 400 万条记录并且还在不断增长。我们还开展不需要优惠券代码的活动，因此我们不会插入这些记录。现在我们还需要开始跟踪这些活动以用于其他目的。所以我们有两个选择：

1. 我们将 CouponCode 列更改为不允许空值，并创建一个唯一的过滤索引以不包含空值，并允许表更大更快地增长。
2. 创建一个单独的表来跟踪所有针对此特定目的的活动。

请记住，CampaignCustomer 表经常用于兑换优惠券和插入新优惠券。底线是我们不希望我们的客户兑换优惠券并一直等到他们放弃或其他流程失败。那么，从效率的角度来看，您认为哪个选项最好，为什么？

Answer 1

我会选择过滤索引...您存储的是相同的数据，因此请将其保存在同一个表中。

拆分表是在您可能不需要时进行重构，并增加了复杂性。

400 万行有问题吗？特别是对于这么窄的桌子来说，这并不算多

Answer 2

1. 为了一列，我反对重复表
2. 允许couponcode 为空意味着有人可能会意外创建一条记录，该记录应为有效的优惠券代码，但其值为空

我会创建一个couponcode，表明它是非优惠券，而不是诉诸指标列“isCoupon”或“isNonCouponCampaign”，并使用过滤索引来忽略“nocoupon”值。

这引出了我的下一点——我没有看到外键引用，但它是了解存在哪些优惠券以及实际使用了哪些优惠券的关键。现有表中的某些列可以上移到父优惠券代码表...