混淆使用“使用”语句 C#答案

【问题标题】：Confused using "using" Statement C#混淆使用“使用”语句 C#
【发布时间】：2010-10-26 08:11:53
【问题描述】：

using Statement (C# Reference) Defines a scope, outside of which an object or objects will be disposed.

但是我得到了一些用户在这里发布的代码，我对此感到困惑：（请参阅我对代码的评论）

using (OleDBConnection connection = new OleDBConnection(connectiongString))
           {
                if (connection.State != ConnectionState.Open)
                    connection.Open();
                string sql = "INSERT INTO Student (Id, Name) VALUES (@idParameter, @nameParameter)";

                using (OleDBCommand command = connection.CreateCommand())
                {
                    command.CommandText = sql;
                    command.CommandType = CommandType.Text;

                    OleDBParameter idParameter = command.CreateParameter();
                    idParameter.DbType = System.Int32;
                    idParameter.Direction = Parameterdirection.Input;
                    idParameter.Name = "@idParameter";
                    idParameter.Value = studentId; 

                    OleDBParameter nameParameter = command.CreateParameter();
                    try
                    {
                        command.ExecuteNonQuery();
                    }
                    finally
                    {
                        // Is it still necessary to dispose these objects here?
                        command.Dispose();
                        connection.Dispose();
                    }
                }
            }

在上述代码中，using 语句是否正确使用？我很困惑，谁能解释一下如何使用using 语句及其范围以及何时、何地以及为什么使用它。谢谢。。

【问题讨论】：

标签： c# using named-scope

【解决方案1】：

using 语句是手动放置try/finally 块的简写。

所以

using( x ){
  ...
}

是一样的

try{
  ...
}finally{
  if( x != null ){ x.Dispose(); }
}

并且它们在编译时会生成相同的 IL。

如果x 没有实现IDisposable，编译器会给你一个错误。

【讨论】：

实际上等同于 if(x != null){ ((IDisposable)x).Dispose(); } - using 语句（C# 参考）bit.ly/acmoOD
我感到很遗憾，因为我在你之前一分钟发布了我的答案，我（目前）获得了两倍的选票，这对 SO 来说并不是一个好兆头，你的问题并不逊于我的无论如何，但因为你画得不够快，它（可能）不会超过我的。
我猜这就是目前 SO 的工作方式，我也不确定是否有快速的“修复”。可悲的是，它提倡快速回答，而不是经过深思熟虑的回答。我发现自己经常写一个快速的答案，即使我知道我以后需要对其进行编辑以免完全沉没。我已经考虑了一段时间，我的一个建议是，在发布问题后，10 分钟内不会显示任何答案，然后在 10 分钟后，在此时间范围内写入的所有答案都以随机顺序显示相同的时间戳。可能是个好主意；）
这可能会将重点转移到在这 10 分钟内实际写出足够好的答案，以便在向公众展示答案时它会比其他答案更好，而不是仅仅将其“发布”有”，无论内容如何。我认为您对这个问题的回答也很好，因此我认为我们应该获得大约相同数量的选票。希望 SO 的工作人员经过深思熟虑后，采取一些措施来解决这些问题。

【解决方案2】：

finally 块（因此在本例中为 try）是多余的，这就是 using 所做的，它在 IDisposable 对象上调用 Dispose，当 using块结束（不管有没有例外）。

【讨论】：