如何命名产生闭包的函数

Question

我了解闭包，尽管我几乎不使用它们，但每当我可以挤压一个时，我都不知道如何命名它。

我能想到的最好的方法是在函数名称之前加上一个“make”：

function makeSortSelection(settings1, settings2) {
    return function() {
        /* sort stuff attending to settings1 and settings2 */
    };
}

$("#sort-button").click(makeSortSelection('ascending',foo));

（我几乎总是在 Javascript 中使用它们，但我想这是一个非常与语言无关的问题）

遗憾的是，我发现的大多数闭包示例只使用“foo”或“sayHello”。我喜欢给我的所有函数一个动词作为名称：函数“do stuff”，它们的名称反映了它（“sortSelection”、“populateForm”）。本着同样的精神，我应该如何命名闭包，即“做一些事情”？您使用什么约定，最常用的是什么？

PD：当我有疑问时，我倾向于使用Google's style guide，但它没有说明这一点。

Answer 1

闭包不是可命名的实体。函数是可命名的，但闭包不是函数。

与其定义“闭包”，不如定义闭包出现的情况。

只要存在对内部函数的持久外部引用，（在 javascript 中）就会发生并继续存在，但外部函数、内部函数和对内部函数的引用本身都不是，一个关闭。务实地说，闭包是一个包含所有这些元素的构造，加上当它们存在时抑制垃圾收集的语言特性。

在我看来，正如一些人声称的那样，“所有函数都是闭包”是错误的。是的，所有函数都有一个作用域链，但是只有在外部函数完成并返回，并且存在对内部函数的持久引用时，才应将闭包视为存在。

无论如何都要给返回的函数一个基于动词的名称，就像任何其他命名函数一样 - 没有必要仅仅因为它是由另一个函数返回而区别对待它。从各个方面来说，返回的函数只是一个函数——它恰好是一个可以访问产生它的外部函数（执行上下文）的作用域链的函数——仅此而已。

编辑：

我刚刚意识到我没有解决问题的关键点 - 改写为“如何命名一个存在的函数，以通过返回一个函数来形成闭包”。

和你一样，我这里有个问题。

我经常使用“make”前缀，就像你的例子一样。在大多数情况下，这似乎是最好的。

我也使用了“_closure”作为后缀，这不符合“动词规则”，但具有独立于自然语言的优势。 “Make”严格来说是一个英文单词，说其他语言的人可能会选择使用他们自己的“faire”、“machen”等。另一方面，“closure”是通用的——据我所知，它仍然存在, 未翻译成其他语言。因此，“闭包”作为后缀（或前缀）在可能在全球范围内使用/修改的脚本中可能会更好。