哪个是使用 rspec 测试 ActiveRecord 验证的更好方法？为什么？

【问题标题】：Which is a better way to test validations of ActiveRecord using rspec?And why?哪个是使用 rspec 测试 ActiveRecord 验证的更好方法？为什么？
【发布时间】：2014-03-01 05:49:06
【问题描述】：

我要测试一个模型，像这样；

class Post < ActiveRecord::Base
  validates_presence_of :title
  # ...
end

我找到了两种主要的方法来测试验证：

1.使用thinkbot的should gem https://github.com/thoughtbot/shoulda

describe Post do
  it { should validate_presence_of(:title) }
end

2.直接测试验证，就像书中的方法

describe Post do
  it "must has title" do
    post = Post.create
    expect(post).not_to be_valid
end

所以我想知道哪种方法更好，为什么。提前致谢。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails testing activerecord rspec

【解决方案1】：

第一个测试验证Post声明validates_presence_of :title，第二个测试验证当Post声明validates_presence_of :title，并且实例没有标题，该实例将不会被有效。

一方面，由于validates_presence_of的内部不需要测试，所以更正确的测试应该是第一个。

另一方面，可以说第一个测试依赖于实现细节（特定功能的使用），而第二个测试行为，所以 it 更正确。

所以这两个用例都有合理化。

我个人更喜欢第一个。

编辑

我在shoulda 实现中进行了一些研究，它实际上通过为实例设置nil 值来进行测试，并检查它是否有正确的错误，所以实际上，它确实检查行为。在这种情况下，你绝对应该使用它。

【讨论】：