您可以强制 activerecord 关联更新而不保存它们吗？答案

【问题标题】：Can you force activerecord associations to update without saving them?您可以强制 activerecord 关联更新而不保存它们吗？
【发布时间】：2009-04-02 00:08:01
【问题描述】：

我有几个模型与 has_many belongs_to 对相关联。为了演示，一个客户端有一个服务器，但一个服务器有很多客户端。我可能会这样做：

client1.server = the_server
client2.server = the_server
client3.server = the_server

我的实际应用程序比这要复杂得多，但该示例将用于说明。

我想在保存这些对象之前检查它们之间的关联。 ActiveRecord 在保存之前不会更新他们的信息。在上面的示例中，the_server 不知道 client1、client2 或 client3 是谁，直到其中一个被保存。我确信这有助于提高 active_record 的效率，但它会使内存中的模型实例处于不一致的状态。

我可以在客户端或服务器上调用什么东西来更新它们的状态吗？

【问题讨论】：

三年半后，我也遇到了同样的问题，但在我的情况下，模型可能会变得不一致。有什么要补充的吗？

标签： ruby-on-rails activerecord has-many belongs-to

【解决方案1】：

在对象上调用#reload 以更新它们。

【讨论】：

这需要先保存对象不是吗？ reload 说再次从数据库中获取信息。如果客户端 1、2 和 3 未保存，则无需重新加载。
这也是我的理解。我不想从数据库中刷新——恰恰相反：我希望对象像被保存一样刷新。
这是一个巨大的反模式，表明建模存在问题。如果您希望对象重新加载关联对象，请使用clear_association_cache，因为当前关联已过时。重新加载本身有时会创建无限循环，并且往往会在一个请求中被调用 5 次，因为“您只是不确定”对象是否已重新加载，具体取决于您当前在代码中的控制器/模型
-1 因为 OP 要求提供一种无需保存到数据库即可工作的解决方案。 #reload 仅在数据保存到数据库时才有意义。

【解决方案2】：

如果你是这样开始的：

client1 = the_server.clients.build(:name => 'a client', ...)

那么我认为你应该得到你想要的东西。

编辑：

糟糕，我重新阅读了您的帖子，发现the_server 也尚未保存。在那种情况下，也许：

client1.server = the_server
the_server.clients << client1

（请注意，如果 the_server 已经保存，这将保存 client1）

或：

the_server.clients.build(:name => 'some client', ..., :server => the_server)

有点多余，所以也许有更好的方法。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您使用相反的方式创建关联，那么您可以在保存模型之前查看模型：

the_server.clients << client1
the_server.clients << client2
the_server.clients << client3

但是请注意，如果the_server 已经存在，您只能在之后立即调用client1.server。

【讨论】：