使用自定义 ActiveRecord::Type (binary) 列时，“has_many through”关联不起作用答案

【问题标题】："has_many through" association doesn't work when using a custom ActiveRecord::Type (binary) column使用自定义 ActiveRecord::Type (binary) 列时，“has_many through”关联不起作用
【发布时间】：2019-03-31 23:19:57
【问题描述】：

我创建了以下 ActiveRecord 类型，虽然 has_many 关联运行良好，但 has_many :through 却不行：

# app/types/uuid_type.rb
class UuidType < ActiveRecord::Type::Binary
  def serialize(value)
    super(cast_to_uuid(value)&.raw)
  end

  def deserialize(value)
    cast_to_uuid(super(value)).to_s
  end

  def cast_value(value)
    cast_to_uuid(value).to_s
  end

  private

  def cast_to_uuid(value)
    return if value.nil?

    case value.size
    when 16 then UUIDTools::UUID.parse_raw(value) # From `uuidtools` gem
    when 36 then UUIDTools::UUID.parse(value)     # From `uuidtools` gem
    end
  end
end

# app/models/token.rb
class Token < ActiveRecord::Base
  attribute :id, UuidType.new, default: SecureRandom.uuid

  has_many :token_users
  has_many :users, through: :token_users
end

（我还写了一个完整的code to replicate the issue）。

为has_many 生成的SQL where 子句与以下类似并且可以完美运行：

WHERE column = x'4e254953bcdb4793a485ac04131565a7'

虽然为has_many :through 生成的那个不起作用：

WHERE column = '4e254953-bcdb-4793-a485-ac04131565a7'

它不返回任何错误，而且不返回任何结果。

问题是第二个 (has_many :through) 不包含 x 前缀，也没有删除连字符（如果我手动这样做，它可以解决问题）。

我能够使用 MySQL 和 SQlite 以及 Rails 5 和 6 来复制该问题。

为什么has_many :through 关系不会为二进制类型生成相同的 SQL？以及如何让它发挥作用？

【问题讨论】：

为什么你使用自定义AR类型创建uuid而不是使用mysql uuid类型列？
@MartinZinovsky 与 PostgreSQL 不同，我认为 MySQL 没有 uuid 类型 :) 无论如何，我现在无法更改它，因为该表已经有很多记录并且改变它会破坏其他东西。谢谢。
仅供参考Mysql 8.0 has UUID support
谢谢，@MartinZinovsky！您发送的链接的示例中使用的列类型是binary。这就是我已经在使用的 :) 但是 Rails 还没有开箱即用地序列化/反序列化它，对吧？

标签： ruby-on-rails ruby activerecord

【解决方案1】：

事实证明这是一个 Rails 错误。

我已经在官方 repo 上提交了an issue，他们已经修复了它：

?https://github.com/rails/rails/pull/36847

【讨论】：

【解决方案2】：

我不确定它是否会有所帮助，但请转到 config/initializers/type.rb 并添加

ActiveRecord::Type.register(:token_users, UuidType)

【讨论】：

基于ActiveRecord::Type.register docs 第一个参数应该是type_name 但是你这里有表名
我不认为这是问题所在，否则has_many（没有:through）将不起作用。
我刚刚测试过，确实不行。无论如何，谢谢。