Ruby on Rails ActiveRecord 中的 order 和 sort_by 区别答案

【问题标题】：Order and sort_by difference in Ruby on Rails ActiveRecordRuby on Rails ActiveRecord 中的 order 和 sort_by 区别
【发布时间】：2017-03-10 06:30:55
【问题描述】：

我正在尝试根据控制器中的时间戳字段对数据进行排序，请注意时间戳字段可能为空并且可能具有某些值。我写了以下查询。

@item = Item.sort_by(&:item_timestamp).reverse
            .paginate(:page => params[:page], :per_page =>5)

但是，当我的项目的 time_timestamp 字段值为 NULL，但以下查询有效时，这会出错。

@item = Item.order(:item_timestamp).reverse
            .paginate(:page => params[:page], :per_page => 5)

谁能说出这两个查询之间的区别，以及在什么条件下使用哪一个？

我正在使用 order 和 reverse 从数据库中获取最新项目，这是从性能方面获取最新数据的最佳方法还是其他最佳方法？

【问题讨论】：

你确定第一个不是Item.all.sort_by(&:item_timestamp)？ AR 模型没有类方法sort_by。
@MichaelKohl：是的，我正在使用 sort_by 而不是 all，可能是我从选择查询之前的查询中收到了数组而不是活动记录关系。
@MichaelKohl 我相信Item.all 是 Item::ActiveRecord_Relation 的一个实例，至少在我使用的 Rails 版本中是这样。从我的 Rails 控制台：` 2.4.4 :002 > Event.all.class => Event::ActiveRecord_Relation 2.4.4 :003 > Event.all.methods.grep /sort/ => [:sort, :sort_by] `

标签： mysql ruby-on-rails ruby activerecord

【解决方案1】：

.sort_by 是来自Enumerable 的 Ruby 方法，用于对数组（或类似数组的对象）进行排序。使用.sort_by 将导致所有记录从数据库加载到服务器内存中，这可能会导致严重的性能问题（以及您的 nil 值问题）。

.order 是一种 ActiveRecord 方法，可将ORDER BY 子句添加到 SQL 选择语句中。数据库将处理记录的排序。这在 99% 的情况下更可取。

【讨论】：

还有一个问题，数组和activeRecord关系对象有什么区别，在发出AR请求时，有时我得到数组作为结果，有时我得到activerecord关系对象作为结果。我可以提出一个新问题吗？但我忘记了具体情况。
是的，这是一个完全不同的问题。数组是包含一组对象的简单数据类型（实际上是一个对象）。 ActiveRecord::Relation 是从数据库中延迟加载记录的集合。由于它包含 Enumerable mixin，因此您可以像数组一样遍历它。
有道理 - 谢谢。

【解决方案2】：

sort_by 是在 Ruby 中执行的，所以如果你有一个 nil 值，事情会以类似的方式中断：

[3, nil, 1].sort
#=> ArgumentError: comparison of Fixnum with nil failed

order 由您的 RDBMS 执行，通常可以使用 NULL 值。你甚至可以通过在ORDER BY 子句中添加NULL FIRST（通常是默认值）或NULL LAST 来指定NULL VALUES 的放置位置？

【讨论】：

【解决方案3】：

嘿，你不需要在那个查询中排序，它会工作很长时间，如果你使用 DB，你应该总是使用:order，你的问题有解决方案

@item = Item.order('item_timestamp DESC NULLS LAST').paginate(:page => params[:page], :per_page => 5)

【讨论】：

【解决方案4】：

正如我之前所说，.order 更快，在大多数情况下就足够了，但有时您需要 sort_by，例如，如果您想按关系中的值排序。

如果您有一个 posts 表和一个 view_counters 表，其中有按文章查看的次数，您无法使用 .order 轻松按总查看次数对帖子进行排序。

但是使用 sort_by，您可以这样做：

posts = @user.posts.joins(:view_counter)
@posts = posts.sort_by { |p| p.total_views }

.sort_通过浏览每个元素，获取关系值，然后根据该关系的值进行排序，只需一行代码。

你可以用&:[attributeName]进一步减少代码，例如：

@posts = posts.sort_by(&:total_views)

另外，对于你关于反向的最后一个问题，你可以这样做：

Item.order(item_timestamp: :desc)

【讨论】：

使用order对关联进行排序很容易：@user.posts.joins(:view_counter).order('view_counters.total_views')

【解决方案5】：

当您使用sort_by 时，您会破坏活动记录缓存，并且如前所述，您会将所有记录加载到 RAM 内存中。

在编写查询时，请始终考虑 SQL 和内存世界，它们是两个独立的东西。这就像拥有一个存档 (SQL) 和购物车 (Memory)，您可以将从存档中取出的文件放入其中以供以后使用。

【讨论】：

【解决方案6】：

正如大多数人提到的，主要区别在于 sort_by 是 Ruby 方法，而 order 是 Rails ActiveRecord 方法。但是，使用它们的场景可能会因情况而异。例如，如果您已经从数据库中检索了数据并希望对加载的数据进行排序，那么您可能会遇到这样一种情况： sort_by 可能是合适的。如果您使用 order on 那么您可能会引入 n+1 问题并在您已经加载数据时再次访问数据库。

【讨论】：