将 named_scope 与子模型计数一起使用答案

【问题标题】：Using named_scope with counts of child models将 named_scope 与子模型计数一起使用
【发布时间】：2010-05-24 20:18:41
【问题描述】：

我有一个简单的父对象，它有很多子对象。我试图弄清楚如何使用命名范围来只带回具有特定数量孩子的父母。

这可能吗？

class Foo < ActiveRecord::Base
    has_many :bars
    named_scope :with_no_bars, ... # count of bars == 0
    named_scope :with_one_bar, ... # count of bars == 1
    named_scope :with_more_than_one_bar, ... # count of bars > 1
end

class Bar < ActiveRecord::Base
    belongs_to :foo
end

我希望做类似Foo.with_one_bar

我可以为这样的事情在父类上编写方法，但我宁愿拥有命名作用域的力量

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails activerecord ruby-on-rails-2 named-scope

【解决方案1】：

class Foo < ActiveRecord::Base
  has_many :bars

  # I don't like having the number be part of the name, but you asked for it.
  named_scope :with_one_bar, :joins => :bars, :group => "bars.foo_id", :having => "count(bars.foo_id) = 1"

  # More generically...
  named_scope :with_n_bars, lambda {|n| {:joins => :bars, :group => "bars.foo_id", :having => ["count(bars.foo_id) = ?", n]}}
  named_scope :with_gt_n_bars, lambda {|n| {:joins => :bars, :group => "bars.foo_id", :having => ["count(bars.foo_id) > ?", n]}}

end

这样称呼：

Foo.with_n_bars(2)

【讨论】：

总的来说，我同意这个名字，我通常会把它作为一个概括并传递一个参数，就像你下面的例子一样，但在详细的情况下，名字很重要。使用计数只有一个问题。 Foo.with_one_bar.count 会夸大答案。 .size 工作正常，我可以futz 和其余的工作。非常感谢您的帮助！
这对我有帮助。谢谢！
你对“with_no_bars”有什么建议吗？
对于范围with_no_bars：stackoverflow.com/questions/18082096/…

【解决方案2】：

我会为此使用counter cache。因此，您需要进行以下迁移：

class AddBarCount < ActiveRecord::Migration
  def self.up  
    add_column :foos, :bars_count, :integer, :default => 0  

    Foo.reset_column_information  
    Foo.all.each do |p|  
      p.update_attribute :bars_count, p.bars.length  
    end  
  end  

  def self.down  
    remove_column :foos, :bars_count  
  end
end

你也需要像这样改变Bar 模型：

class Bar < ActiveRecord::Base
  belongs_to :foo, :counter_cache => true
end

现在bars 的计数缓存在foo 模型中，这将加快您对bars 计数的查询。

你的 named_scopes 也看起来像这样：

#rails 2
named_scope :with_no_bars, :conditions => { :bars_count => 0 }
named_scope :with_one_bar, :conditions => { :bars_count => 1 }
named_scope :with_more_than_one_bar, :conditions => ["bars_count > 1"]

#rails 3 & ruby 1.9+
scope :with_no_bars, where(bars_count: 0)
scope :with_one_bar, where(bars_count: 1)
scope :with_more_than_on_bar, where("bars_count > 1")

#rails 4* & ruby 1.9+
scope :with_no_bars, -> { where(bars_count: 0) }
scope :with_one_bar, -> { where(bars_count: 1) }
scope :with_more_than_one_bar, -> { where("bars_count > 1") }

这样，您每次提出此类请求时都可以节省为每个 foo 计算 bars 的时间。

我在观看有关计数器缓存的 railscast 时产生了这个想法：http://railscasts.com/episodes/23-counter-cache-column

* What's new in Active Record [Rails 4 Countdown to 2013]

【讨论】：

感谢 Jens，非常酷的解决方案，我也会检查一下 Railscast。