归根结底，它归结为 ActiveSupport 在内部执行的一些数学运算中的浮点错误。
请注意，使用 Rational 代替 BigDecimal 是可行的：
DateTime.now.beginning_of_day + Rational(2, 1).hours
# => Mon, 02 Dec 2019 02:00:00 -0800
Time.now.beginning_of_day + Rational(2, 1).hours
# => 2019-12-02 02:00:00 -0800
这是来自 Time/DateTime/ActiveSupport 的相关代码：
class DateTime
def since(seconds)
self + Rational(seconds, 86400)
end
def plus_with_duration(other) #:nodoc:
if ActiveSupport::Duration === other
other.since(self)
else
plus_without_duration(other)
end
end
end
class Time
def since(seconds)
self + seconds
rescue
to_datetime.since(seconds)
end
def plus_with_duration(other) #:nodoc:
if ActiveSupport::Duration === other
other.since(self)
else
plus_without_duration(other)
end
end
def advance(options)
unless options[:weeks].nil?
options[:weeks], partial_weeks = options[:weeks].divmod(1)
options[:days] = options.fetch(:days, 0) + 7 * partial_weeks
end
unless options[:days].nil?
options[:days], partial_days = options[:days].divmod(1)
options[:hours] = options.fetch(:hours, 0) + 24 * partial_days
end
d = to_date.gregorian.advance(options)
time_advanced_by_date = change(year: d.year, month: d.month, day: d.day)
seconds_to_advance = \
options.fetch(:seconds, 0) +
options.fetch(:minutes, 0) * 60 +
options.fetch(:hours, 0) * 3600
if seconds_to_advance.zero?
time_advanced_by_date
else
time_advanced_by_date.since(seconds_to_advance)
end
end
end
class ActiveSupport::Duration
def since(time = ::Time.current)
sum(1, time)
end
def sum(sign, time = ::Time.current)
parts.inject(time) do |t, (type, number)|
if t.acts_like?(:time) || t.acts_like?(:date)
if type == :seconds
t.since(sign * number)
elsif type == :minutes
t.since(sign * number * 60)
elsif type == :hours
t.since(sign * number * 3600)
else
t.advance(type => sign * number)
end
else
raise ::ArgumentError, "expected a time or date, got #{time.inspect}"
end
end
end
end
您的情况发生在t.since(sign * number * 3600) 行，number 是BigDecimal(2)，DateTime.since 是Rational(seconds, 86400)。所以使用 DateTime 时的整个表达式是Rational(1 * BigDecimal(2) * 3600, 86400)。
由于将 BigDecimal 用作 Rational 的参数，因此结果根本不是有理数：
Rational(1 * BigDecimal(2) * 3600, 86400)
# => 0.83333333333333333e-1 # Since there's no obvious way to coerce a BigDecimal into a Rational, this returns a BigDecimal
Rational(1 * 2 * 3600, 86400)
# => (1/12) # A rational, as expected
这个值使它回到 Time#advance。以下是它的计算结果：
options[:days], partial_days = options[:days].divmod(1)
# => [0.0, 0.83333333333333333e-1] # 0 days, 2 hours
options[:hours] = options.fetch(:hours, 0) + 24 * partial_days
# => 0.1999999999999999992e1 # juuuust under 2 hours.
最后，0.1999999999999999992e1 * 3600 = 7199.9999999999999712，当它最终转换回时间/日期时间时，它会被锁定。
Time 不会发生这种情况，因为 Time 不需要将持续时间的值传递给 Rational。
我认为这不应被视为错误，因为如果您传递 BigDecimal，那么您应该期望代码如何处理您的数据：作为带有小数部分的数字，而不是作为比率。也就是说，当您使用 BigDecimals 时，您会面临浮点错误。