【发布时间】:2017-04-19 11:35:17
【问题描述】:
当我想验证 mock 是否发送预期参数时,我可以这样做
@mock.expect(:fnc, nil, ["a, "b"])
但是,如果我想模拟的类看起来像这样
class Foo
def fnc a:, b:
end
end
如何模拟它并验证作为a:、b: 传递的值?
【问题讨论】:
当我想验证 mock 是否发送预期参数时,我可以这样做
@mock.expect(:fnc, nil, ["a, "b"])
但是,如果我想模拟的类看起来像这样
class Foo
def fnc a:, b:
end
end
如何模拟它并验证作为a:、b: 传递的值?
【问题讨论】:
以下是我公司代码库中的一个真实示例:
mailer = MiniTest::Mock.new
mailer.expect :send, 123 do |template_name:, data:, to:, subject:|
true
end
mailer.send template_name: "xxx", data: {}, to: [], subject: "yyy"
如果您还想验证参数的类型:
mailer.expect :send, 123 do |template_name:, data:, to:, subject:|
template_name.is_a?(String) &&
data.is_a?(Hash) &&
to.is_a?(Array) &&
subject.is_a?(String) &&
end
【讨论】:
send而不是直接调用方法是违反最小惊讶原则的。期待某人(可能是您)提出“为什么会这样”的问题,他们稍后会在生产代码中阅读该问题。附言如果您真的想这样做,请考虑使用public_send。
deliver而不是send,这个例子变得直截了当:你只是在嘲笑deliver 方法,并传递一个块来验证期望,而不是让模拟对象使用其默认实现来验证它。
require 'minitest/autorun'
class APIClient
def call; end
end
class APIClientTest < Minitest::Test
def test_keyword_aguments_expection
api_client = Minitest::Mock.new
api_client.expect(:call, true, [{ endpoint_url: 'https://api.test', secret_key: 'test' }])
api_client.call(endpoint_url: 'https://api.test', secret_key: 'test')
api_client.verify
end
end
# Running:
.
Finished in 0.000726s, 1377.5945 runs/s, 0.0000 assertions/s.
1 runs, 0 assertions, 0 failures, 0 errors, 0 skips
[Finished in 0.7s]
【讨论】:
基于@nus comment,
class FooTest
def test_fnc_arguments
Foo.new.fnc a: "a", b: "b"
# assert true # optional
end
end
【讨论】: