让 Rails 或 Postgres 进行排序会更快吗？答案

【问题标题】：Is it faster to have Rails or Postges do sorting?让 Rails 或 Postgres 进行排序会更快吗？
【发布时间】：2020-04-28 14:58:48
【问题描述】：

我有一个带有 Postgres 10 数据库的 Rails 5 应用程序。我试图弄清楚这样做是否存在性能差异

MyModel.order(:created_at).last

对

MyModel.order(:created_at => :desc).first

我在“created_at”列上没有索引——它与我第一次从 Rails 迁移创建表时自动生成的索引相同。

【问题讨论】：

如果你需要对 1 亿行进行排序，我相信 Postgres 会更快。如果只需要排序 100 行，我认为不会有太大区别
升序排序抓取最后一条记录与降序排序抓取第一条记录有区别吗？
这将取决于你如何抓住最后一个。你能不通过第一个旋转直接得到它。同样，@a_horse_with_no_name 表示这取决于音量。然而，更好的方法是让 SQL 完成所有工作。消除 WHERE 子句中尽可能多的行，降序排序，限制为 1。然后只返回所需的单行。一般来说，在sql中做尽可能多的工作。
@Belayer，您说“这将取决于您如何抓取最后一个”，但我的印象是 Rails "MyModel.order(:created_at).last" 构造可以抓取对我来说，我无法控制。
我不知道，我不使用 Rails。我会将查询更改为仅返回一行（除非其余数据有其他用途）。看着你的陈述出现 Rails 正在做排序（但它可能会生成一个 order by）。随着数据量的增长，Rails 排序的时间和将数据从数据库服务器传输到它的时间都会变慢。

【解决方案1】：

两个命令向 PostgreSQL 询问相同数量的工作
看两个命令的 SQL 就很明显了

MyModel.order(:created_at).to_sql
=> "SELECT \"my_model\".* FROM \"my_model\" ORDER BY \"my_model\".\"created_at\" ASC"

对

MyModel.order(created_at: :desc).to_sql
=> "SELECT \"my_model\".* FROM \"my_model\" ORDER BY \"my_model\".\"created_at\" DESC"

这两个命令都要求 PostgreSQL 对所有具有 created_at 列值的行进行排序。
所以两个命令没有区别

【讨论】：