使用 `assign_attributes` 立即保存 `has_many through:` 关联答案

【问题标题】：Using `assign_attributes` saves `has_many through:` association immediately使用 `assign_attributes` 立即保存 `has_many through:` 关联
【发布时间】：2017-06-29 07:57:27
【问题描述】：

据我所知，assign_attributes（与 update_attributes 不同）不应该保存记录或任何记录。

所以当我发现在为 has_many through: 关系提供 _ids 时这不是真的时，我感到非常震惊。

考虑以下示例：

class GroupUser < ApplicationRecord
  belongs_to :group
  belongs_to :user
end

class Group < ApplicationRecord
  has_many :group_users
  has_many :users, through: :group_users
end

class User < ApplicationRecord
  has_many :group_users
  has_many :groups, through: :group_users

  validates :username, presence: true
end

因此，我们的用户和组处于 m-to-m 关系中。

Group.create # Create group with ID 1
Group.create # Create group with ID 2

u = User.create(username: 'Johny')

# The following line inserts two `GroupUser` join objects, despite the fact 
# that we have called `assign_attributes` instead of `update_attributes` 
# and, equally disturbing, the user object is not even valid as we've 
# supplied an empty `username` attribute.
u.assign_attributes(username: '', group_ids: [1, 26])

评论者要求的日志：

irb(main):013:0> u.assign_attributes(username: '', group_ids: [1, 2])
  Group Load (0.2ms)  SELECT "groups".* FROM "groups" WHERE "groups"."id" IN (1, 2)
  Group Load (0.1ms)  SELECT "groups".* FROM "groups" INNER JOIN "group_users" ON "groups"."id" = "group_users"."group_id" WHERE "group_users"."user_id" = ?  [["user_id", 1]]
   (0.0ms)  begin transaction
  SQL (0.3ms)  INSERT INTO "group_users" ("group_id", "user_id", "created_at", "updated_at") VALUES (?, ?, ?, ?)  [["group_id", 1], ["user_id", 1], ["created_at", "2017-06-29 08:15:11.691941"], ["updated_at", "2017-06-29 08:15:11.691941"]]
  SQL (0.1ms)  INSERT INTO "group_users" ("group_id", "user_id", "created_at", "updated_at") VALUES (?, ?, ?, ?)  [["group_id", 2], ["user_id", 1], ["created_at", "2017-06-29 08:15:11.693984"], ["updated_at", "2017-06-29 08:15:11.693984"]]
   (2.5ms)  commit transaction
=> nil

我敢说update_attributes 和_ids 构造主要用于处理Web 表单——在本例中是更新用户本身及其组关联的表单。所以我认为可以肯定地说这里的一般假设是全有或全无，而不是部分保存。

我在某些方面使用错了吗？

【问题讨论】：

是什么让你说记录被保存了？不是，试试u.valid? 和u.save!。
我可以看到查询并且它保存在数据库中的事实（对于连接表，当然不是记录本身）。 valid? 是 false 和 save! 正如预期的那样引发验证错误。
您看到查询了吗？你能验证一下GroupUser.pluck(:group_id)和u.reload!，u.username吗？
当然不会保存用户对象，只保存关联（这就是这个问题的重点）。我向你保证，情况就是这样......我能够验证数据库中是否有连接记录；）
阅读：guides.rubyonrails.org/… 和 github.com/rails/rails/issues/17368

标签： ruby-on-rails activerecord ruby-on-rails-5 activemodel

【解决方案1】：

@gokul-m 建议在https://github.com/rails/rails/issues/17368 阅读有关该问题的信息。其中一个 cmets 指出了一个临时解决方法：https://gist.github.com/remofritzsche/4204e399e547ff7e3afdd0d89a5aaf3e

【讨论】：

是的，这就是我最终想出的解决方案。但我仍然希望 Rails 解决这个问题 - 在我看来，当前的行为是如此出乎意料，以至于我会将其视为一个错误。

【解决方案2】：

我解决这个问题的一个例子：

  ruby: 
  def assign_parameters(attributes, options = {})
    with_transaction_returning_status {self.assign_attributes(attributes, options)}
  end

【讨论】：

请始终将您的答案放在上下文中，而不仅仅是粘贴代码。有关详细信息，请参阅here。

【解决方案3】：

您可以像这样使用 assign_attributes 处理验证

@item.assign_attributes{ year: "2021", type: "bad" }.valid?

【讨论】：

对assign_attributes 的调用已经保留了更改，所以恐怕这不是一个解决方案。