Ruby 密钥被替换，而不是创建新密钥答案

【问题标题】：Ruby key getting replaced, instead of a new key createdRuby 密钥被替换，而不是创建新密钥
【发布时间】：2019-11-13 08:22:46
【问题描述】：

ruby 2.5

我有以下代码：

test = {'primer' => 'grey'}
layers = ["tan","burgundy"]
fillers = ["blue","yellow"]
layers.each do |l|
    fillers.each do |f|
      test[l] = {} if !test.respond_to?(l)
      test[l][f] = {} if !test[l].respond_to?(f)
    end
end

当我在 irb 中运行它时，我得到以下信息：

{"primer"=>"grey", "tan"=>{"yellow"=>{}}, "burgundy"=>{"yellow"=>{}}}

我期待：

{"primer"=>"grey", "tan"=>{"blue"=>{},"yellow"=>{}}, "burgundy"=>{"blue"=>{},"yellow"=>{}}}

为什么第一个respond_to产生密钥，而第二个代替前一个密钥？

我错过了什么？

【问题讨论】：

标签： ruby hash ruby-2.5

【解决方案1】：

表达式

test.respond_to?(l)

没有意义。 l 是一个字符串，respond_to? 如果接收者有一个由这个字符串表示的名称的方法，则返回 true。由于接收者是一个Hash，而一个Hash没有Hash#tan和Hash#burgundy方法，所以测试总是会失败。

也许你想改用test.has_key?(l)....

【讨论】：

我的问题是为什么它响应第一个 respond_to 而不是下一个
所有 respond_to 将返回 false，因此 if 子句将始终为 true。最终结果与您根本没有编写 if 子句相同。这就是为什么你得到你的结果。如果您在每次分配给test 哈希后放置一个p test，您可以轻松验证它。
@EastsideDeveloper ：换句话说：实际上，您执行layers.each { |l| fillers.each { |f| test[l] = {}; test[l][f] = {} }}，您的输入数据将导致{"primer"=>"grey", "tan"=>{"yellow"=>{}}, "burgundy"=>{"yellow"=>{}}}。
是的，我现在可以看到这是怎么回事了

【解决方案2】：

假设您有哈希{a: 1}，拥有一个键:a 不会使哈希对象响应:a。 hash.respond_to?(:a) 仍会返回 false。你想检查一个键是否存在，这可以使用has_key?/key?来完成。

layers.each do |l|
  fillers.each do |f|
    test[l] = {} unless test.has_key?(l)
    test[l][f] = {} unless test[l].has_key?(f)
  end
end

但是，由于您将值设置为哈希值，这是一个真实值。你也可以使用||=，它只在当前值是假的时才分配一个值。 test[:non_existing_key] 将导致 nil（除非设置了默认值）。

上面的意思可以换成：

layers.each do |l|
  fillers.each do |f|
    test[l] ||= {}
    test[l][f] ||= {}
  end
end

您可以使用 product 来简化整个语句，它为您组合了两个循环。

layers.product(fillers) do |layer, filler|
  test[layer] ||= {}
  test[layer][filler] ||= {}
end

【讨论】：