在迁移文件中，为什么“向下”部分中的方法必须与“向上”相反？

Question

使用 Rails 5.0。它在 Rails 指南和我的教程中说，down 中的方法应该与up 的顺序相反。 例如：

class AlterUsers < ActiveRecord::Migration[5.0]
  def up
    rename_table("users", "admin_users")
    add_column("admin_users", "username", :string, :limit =>25, :after => "email")
    change_column("admin_users", "email", :string, :limit => 100)
  end

  def down
    change_column("admin_users", "email", :string, :default => '', :null => false)
    remove_column("admin_users", "username")
    rename_table("admin_users", "users")
  end
end

注意：down 中的方法与其在up 中的执行顺序相反。即：由于change_column 最后从up 执行，所以第一个在down 执行。

我了解down 必须撤消up 所做的一切，以便您将数据库恢复到以前的状态。我只是想知道为什么down 中的方法必须与up 中的执行顺序相反，是否有任何特殊原因？

Answer 1

Should 是这里要重点关注的词，因为它并不总是需要，但养成做事的习惯是一种好习惯。在实践中，只有当过程包含相互关联的迁移时才有必要。

举一个执行顺序无关紧要的迁移示例：

class AlterUsers < ActiveRecord::Migration[5.0]
  def up
    add_column "users", "first_name", :string
    add_column "users", "last_name", :string
  end

  def down
    remove_column "users", "first_name"
    remove_column "users", "last_name"
  end
end

在上面的例子中，这两个变化根本不会相互影响，即使我没有颠倒顺序，也不会造成任何问题。

但是查看您问题中的示例，重命名您稍后添加一列的表是非常相关的更改。因此，如果您不反转 down 方法中的顺序，那么它会首先将表从 "admin_users" 重命名为 "users"，然后尝试从 "admin_users" 表中删除不再存在的列，这将导致迁移失败。这当然可以通过调整对remove_column 的调用以将其从"users" 表中删除来轻松解决，但是一旦你去那里，迁移就会变得非常混乱。

TL;DR:

它并不总是需要，但如果你总是这样做，你就不太可能因为迁移冲突而遇到问题。