在 rails 3.1 中验证 vs db 检查是否存在现场答案

【问题标题】：validates vs db check up in rails 3.1 for field presence在 rails 3.1 中验证 vs db 检查是否存在现场
【发布时间】：2012-05-21 03:39:45
【问题描述】：

在 rails 3.1 中，我们可以通过以下方式验证模型中字段的存在：

validates :name, :presence => true

在db迁移文件中，我们也可以这样做

t.string :name, :null => false

似乎 validates 在保存之前检查数据完整性，哪个更好。然而，数据库检查只发生在保存过程中，可能在中止之前已经开始实际保存。模型中的验证更好吗？非常感谢。

【问题讨论】：

对模型的验证通常就足够了，尽管 rails 指南会说明您可能还想使用数据库约束的原因。我建议阅读指南的这一部分。 guides.rubyonrails.org/…

【解决方案1】：

在模型中编写验证通常是一种很好的做法，因为它更易于维护，可以在需要时轻松更改，并且将所有核心登录放在一个地方也很好。

当你只在db级别写这样的东西时，写测试用例就成了一个问题，当你回到你的后面时，你可能没有意识到你已经在db级别写了这样的“逻辑”。

实际上，我什至在模型中写入了我的“默认”值（尽管这可以讨论）。原因是默认选项是业务登录，因此需要在模型级别进行。

由于上述原因，在模型级别编写此类代码是一个好习惯。

【讨论】：

【解决方案2】：

这是一个老问题，但我今天偶然发现了它，我认为无论您使用的是 Rails 3.1 还是 Rails 6，答案都是一样的：这取决于。

数据库约束和模型验证都存在是有原因的。除了这两个之外，我认为还值得考虑客户端检查的位置。

我的简短回答是：

与大多数事情一样，在学习时坚持这些简单的规则，你就不会出错。稍后你可以开始打破这些规则，一旦你知道你为什么要打破它们。

我在post on my blog 中写下了我更长的（“这取决于”）答案（以及我对上述规则的原因）。

【讨论】：