用于 Rails 应用程序 VPS 的 Phusion 与 Mongrel答案

【问题标题】：Phusion vs Mongrel for Rails application VPS用于 Rails 应用程序 VPS 的 Phusion 与 Mongrel
【发布时间】：2009-11-22 14:01:02
【问题描述】：

我正在开发一个 Rails 应用程序，它目前托管在共享主机上。但是，它获得了许多需要合理处理的功能，我正在考虑将其移至 VPS、云服务器。我没有服务器管理经验，但是，因为它是一个简单的应用程序，我想自己管理它。谷歌搜索了一下，我发现了几个设置选项：

Phusion Passenger + Apache。这似乎是今天的默认选项。
Phusion 乘客 + Nginx。 Nginx 将自己视为 Apache 的更轻量级选项，但后者有更多的模块和支持。
Mongrel + Apache。我不知道该如何看待 Mongrel。我发现的讨论似乎已经过时，但有一个 nice article 是关于一个使用 Apache 的 Mongrels 集群。

那你有什么推荐的？该应用程序的流量很小，但会执行大量处理密集型操作，并且只提供少量静态文件。内存消耗很重要，因为在 VPS 上，它们会根据您需要的内存计费。而且，由于我是初学者，文档和易于配置是至关重要的。如果服务器有某种Comet/server-pushing 支持，那就太好了；我打算尽快添加它（我无法忍受汇集的讨厌想法）。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails nginx passenger mongrel

【解决方案1】：

嗯，Nginx 配置起来非常简单，我相信 Phusion Passenger 带有一个 installation option 可以为您下载 Nginx。还有一个http push module 正在开发中，以防您需要使用彗星。内存方面，Nginx 开箱即用的内存占用比 Apache 低。您可能还想安装 Ruby Enterprise Edition 以进一步减少应用程序的内存占用。

【讨论】：

除非您需要某些特定的 Apache 模块，否则我会支持此选项。 Nginx 的配置比 Apache 简单得多。 Nginx 确实有相当数量的模块。安装也轻而易举。当您安装乘客 gem 时，它会为您编译和安装 Nginx。

【解决方案2】：

我也会选择 nginx。我在 VPS 上使用了 Apache/Passenger 和 nginx/Passenger，并且 nginx 的内存使用率更好。我没有对我的特定应用程序进行任何基准测试，但 nginx 只是感觉更快。

关于安装和配置 nginx 需要注意的一点——你需要在编译时选择你的模块，不像 Apache 你可以在运行时配置模块。

【讨论】：

您对如何优化 512MB VPS 的性能有任何想法吗？我有 Nginx+Passenger 运行，偶尔它会填满交换文件，因为太多的红宝石正在被启动（我认为）

【解决方案3】：

我对 Apache 没有任何问题。非常顺利。我没有速度问题或内存问题。真的取决于您更熟悉什么或您的规格要求是什么。 Engineyard 在 Nginx 上运行，我也有过使用它运行的积极经验。

【讨论】：