rSpec 与应该混淆答案

【问题标题】：rSpec vs Shoulda confusionrSpec 与应该混淆
【发布时间】：2013-08-13 15:27:40
【问题描述】：

我开始阅读一本关于 rSpec 的书，作为我测试 Rails 应用程序的基本介绍。我开始编写测试，例如：

it 'is valid with a name' do
  coaster = FactoryGirl.build(:coaster)
  expect(coaster).to be_valid
end

但是后来有人指出我应该在 Shoulda 上写测试，比如：

it { should validate_presence_of(:name) }

注意：我意识到发布的两个测试并不相同，只是每种类型的示例。

我需要澄清的是，Shouda 是 rSpec 的替代品还是它的插件？

其他人会怎么做？总体而言，Shouda 测试似乎更简单、更短。

基本上任何想法和方法都会有所帮助。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails testing rspec shoulda specifications

【解决方案1】：

应该只是向 RSpec 添加额外的匹配器。

http://rubydoc.info/github/thoughtbot/shoulda-matchers/master/frames

【讨论】：

【解决方案2】：

BDD 风格通过expect 暴露出来，expect 是更自然的语言断言。首先，请注意，expect 要求只是对期望值的引用，而对于应该要求，该值正在被执行。 should 样式为每个对象扩展了一个 should 属性，在 ruby 中称为猴子补丁。这是一个很好的article，它解释并比较了这两种断言机制。

【讨论】：